Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобы К.А. и защитника П.Н. на постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2016 г. Кучевский А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из постановления следует, что К.А. 09 августа 2015 г. на 130 км автодороги Санкт-Петербург - Сортавала - Петрозаводск, управляя автомашиной "Ниссан Максима" (государственный регистрационный знак " ... " 98), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Д.Н., переходящей с детской коляской дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на коляску, в которой находилась Д.Д., " ... " 2012 года рождения,
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Д.Д ... был причинен легкий вред.
В жалобе К.А. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе П.Н. содержится просьба об изменении постановления судьи в связи необоснованно суровым наказанием.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав К.А.., его защитника П.Н.., прихожу к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении К.А ... Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 августа 2015 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 августа 2015 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 августа 2015 г., объяснениями К.А., Д.Н.., заключением судебно-медицинской экспертизы от 12 февраля 2016 г. о причинении здоровью Д.Д ... легкого вреда, другими материалами дела.
Доводы жалоб не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину К.А.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, степенью общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью К.А., а также с учетом наличия отягчающих ответственность обстоятельств - повторного совершения однородного административного правонарушения. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобы К.А. и защитника П.Н. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.М. Карпенко)
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.