Определение Ленинградского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 7-477/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев ходатайство ООО " " ... "" о восстановлении срока обжалования решения судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора от 01 сентября 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г., ООО " " ... "" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

29 марта 2016 г. в Киришский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ООО " " ... "", адресованная в Ленинградский областной суд, в которой содержится просьба об отмене принятых решений как незаконных. Кроме того, юридическим лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав главного специалиста комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Д.Е., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия решения судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была вручена ООО " " ... "" 09 марта 2016 г.

Жалоба на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г. направлена ООО " " ... "" в суд 24 марта 2016 г., то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии решения.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство ООО " " ... "" о восстановлении срока обжалования решения судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственного, отклонить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья С.Ю. Быстрова)