Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 2-53/2015

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Моисеева А.А., Мельникова А.В.

подсудимых Борща В.Н., Липатова К.А.

защитников - адвокатов Кусанова М.В., представившего удостоверение N *** и ордер *** (в защиту Борща В.Н.), и Зюзина В.В., представившего удостоверение N *** и ордер *** (в защиту Липатова К.А.),

при ведении протокола судебного заседания секретарями Керимовой В.И., Михайловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борща В.Н., ***, не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

и Липатова К.А., ***, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борщ и Липатов (каждый) совершили незаконную пересылку психотропных веществ в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге в помещении транспортной компании ООО "***" по адресу: *** пр., д.*** кор.***, офис *** бизнес-центра "***", при следующих обстоятельствах.

В период с 09.01.2013 года по 21.01.2013 года Борщ и Липатов вступили между собой, а также с другим лицом в преступный сговор на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в особо крупном размере.

Не позднее 13 часов 35 минут 21 января 2013 года в соответствии с распределением ролей неустановленный соучастник приискал покупателя психотропного вещества, получил от него заказ на пересылку последнего почтовым отправлением, на территории Санкт-Петербурга незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой *** грамма, что является особо крупным размером, поместил данное психотропное вещество в тайник на территории Санкт-Петербурга, сообщил Борщу сведения о тайнике и адрес получателя вещества. Согласно своей роли Борщ по указанию данного соучастника не позднее 13 часов 35 минут 21 января 2013 года забрал из тайника указанное психотропное вещество, поместил его в свой автомобиль и проследовал на встречу с Липатовым. Не позднее вышеуказанного времени Борщ и Липатов совместно расфасовали данное психотропное вещество массой *** грамма, т.е. в особо крупном размере, в три свертка, с целью сокрытия разместили их по двум курткам, которые упаковали, подготовили почтовое отправление. Борщ заполнил накладную, указал в ней сведения о получателе - Р.Д.Л., г.Иркутск, ул.***, д.***, кв.***, и данные П. А.Н. как отправителя. Не позднее 13 часов 35 минут 21 января 2013 года Борщ и Липатов совместно доставили данное почтовое отправление с вложением смеси, содержащей амфетамин, в указанном особо крупном размере, в транспортную компанию ООО "***", при этом хранили его при себе, и около приведенного выше времени совместно передали его сотруднику курьерской службы, не осведомленному об их преступных намерениях, для пересылки получателю.

Данное почтовое отправление было обнаружено и изъято сотрудниками *** отдела *** оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут 21 января 2013 года в ходе осмотра места происшествия - помещения указанной транспортной компании.

Борщ признал вину в совершении данного преступления, пояснил, что по предложению знакомого он вместе с Липатовым занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом запрещенных веществ. Примерно 09 января 2013 года он забрал коробку с амфетамином из тайника по указанию этого знакомого, получил от него же сведения о получателе вещества в другом городе, куртки для сокрытия вещества и паспорт на имя П.А.Н., которого требовалось указать как отправителя посылки. После этого он, передвигаясь на своем автомобиле, доставил вещество домой к Липатову, с которым они расфасовали его в пакеты, поместили их в куртки, упаковали, он заполнил накладную на отправку, вместе с Липатовым они сдали посылку в транспортную компанию на *** пр.

Липатов признал вину в том, что в январе 2013 года совместно с Борщом расфасовал по пакетам доставленный последним от их общего знакомого амфетамин, полученные упаковки они с Борщом сокрыли в куртках, сформировали из них почтовое отправление, которое совместно доставили в курьерскую службу и сдали для отправки в другой город. Липатов пояснил, что вместе с Борщом и другими лицами несколько месяцев занимался деятельностью по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Вина Борща и Липатова (каждого) в совершении преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ХХХ - оперуполномоченный оперативной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пояснил, что в январе 2013 года в ходе оперативно-розыскной деятельности в отношении группы лиц, сбывающих наркотики во "адрес", им была получена информация об отправке от имени П.А.Н. запрещенного вещества в Иркутск. 21.01.2013 года он и оперативный сотрудник ХХХ1 вели наблюдение за курьерской службой на *** пр., зафиксировали сдачу Борщом и Липатовым коробки в данную службу, в присутствии понятых это отправление было изъято и вскрыто, в нем обнаружены куртки, в которых находились пакеты с амфетамином.

Из показаний свидетеля ХХХ1 - оперуполномоченного оперативной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что 21.01.2013 года в ходе проверки информации о пересылке психотропного вещества в г.Иркутск он и оперативный сотрудник ХХХ наблюдали за курьерской службой по адресу: *** пр., д.***, офис ***, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в данное здание вошли двое молодых людей с коробкой с надписью "Редмонд" и вышли без нее. Позднее коробка с такой надписью была обнаружена и осмотрена ими в указанном офисе в присутствии понятых и представителя компании, в коробке находились куртки, в двух из них были обнаружены упаковки со светлым порошком (т.1 л.д.177-179).

В акте наблюдения зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося в отношении лица с данными П.А.Н. При наблюдении выявлен факт посещения 21.01.2013 года около 13 часов 35 минут двумя молодыми людьми д.** по *** пр., где ими была оставлена коробка с надписью "Редмонд" (т.1 л.д.60).

Из протокола с фототаблицей осмотра места происшествия - офиса *** бизнес-центра "***" в д.*** по *** пр. усматривается, что в данном помещении 21.01.2013 года в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут сотрудниками *** отдела *** оперативной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была обнаружена коробка с надписью "Редмонд", отправленная от имени П.А.Н. на имя Р.Д.Л. в г.Иркутск, ул.***, ***, из находящихся в коробке курток изъяты три упаковки со светлым порошком (т.1 л.д.61-67).

Свидетели Д.В.А. и С.А.С. (каждый) подтвердили свое участие в качестве понятых в мероприятии, в ходе которого 21.01.2013 года в помещении курьерской службы сотрудниками правоохранительных органов было осмотрено почтовое отправление от имени П.А.Н. в г.Иркутск на имя Р.Д.Л., из находящихся в отправлении курток были изъяты свертки с порошком.

Из показаний свидетеля Н.А.В. следует, что 21.01.2013 года она, являясь работником ООО "***", приняла от двух молодых людей для пересылки отправление, которое в этот же день было изъято сотрудниками правоохранительных органов. Наличие на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2013 года изображения принятого ею отправления Н.А.В. подтвердила (т.4 л.д.14 -18).

Из протокола осмотра диска, изъятого с соблюдением уголовно-процессуальных норм из офиса в кор. *** д.*** по *** пр., усматривается наличие на диске видеозаписи прохода 21.01.2013 года Борща и Липатова с коробкой внутрь помещений и их выход без коробки (т.1 л.д. 114-116, 117-121).

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что изъятые в офисе *** по адресу: *** пр., д.*** вещества, находящиеся в трех пакетах, каждый из которых завернут в пленку, являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, масса которой с учетом количества, израсходованного на исследование, составляет *** грамма, *** грамма, *** грамма (т.1 л.д.70, 129-130).

Заключением эксперта установлено наличие 2 следов рук Борща и одного следа руки Липатова на двух пакетах, изъятых в офисе *** по адресу: *** пр., д.*** (т.1 л.д.140-144).

Объекты с психотропным веществом и объекты со следами рук осмотрены в соответствии с уголовно-процессуальными нормами (т.1 л.133, 147-148).

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для принятия решения по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был зафиксирован факт сдачи Борщом и Липатовым почтового отправления в курьерскую службу, из данного отправления изъяты вещества, установленные как психотропные, проведено в соответствии с требованиями закона.

Изъятие из почтового отправления упаковок с веществом осуществлено в присутствии понятых, наличие судебного решения о разрешении мероприятия в отношении почтового отправления подтверждено письмом РУФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11.11.2015 года.

Документы, в которых отражен ход и результаты мероприятия, отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса, они представлены следователю надлежащим образом на основании постановления (т.1 л.д.56-57).

При таких обстоятельствах акт наблюдения, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании изъятого вещества являются допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей ХХХ, ХХХ1, С.А.С., Д.В.А., Н.А.В. последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять показаниям этих лиц не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов даны компетентными лицами на основании подробного исследования, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, суд признает каждое из заключений экспертов достоверным.

Указание иного имени Липатова в резолютивной части дактилоскопической экспертизы не влияет на достоверность этого доказательства.

Эксперт Д.О.Г. подтвердила выводы данной экспертизы о принадлежности подсудимым трех следов рук, а также то обстоятельство, что исследование проведено по следам рук Борща В.Н. и Липатова К. А ... Эксперт пояснила, что указание в выводах имени Липатова как Константин является опечаткой.

Фототаблица к экспертизе содержит фотографии дактилокарт, бывших предметом исследования, на которых указаны данные подсудимых, при этом данные подсудимого Липатова полностью совпадают с данными, имеющимися на дактокарте.

При таких обстоятельствах не имеется препятствий для использования в качестве доказательства экспертизы, выполненной по следам рук.

Вид и количество психотропного вещества установлено химической экспертизой.

Время и место совершения преступления установлено актом наблюдения, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ХХХ, ХХХ1, С.А.С., Д.В.А.

Сторона защиты исследованные доказательства не оспаривала.

Вину Борща и Липатова (каждого) суд считает установленной и доказанной, квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.5 ст.228.1 УК РФ как незаконную пересылку психотропных веществ в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия по сдаче в курьерскую службу психотропного вещества были направлены на его перемещение без их участия.

Амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002.

Согласно этого списка, размер пересылаемого подсудимыми психотропного вещества, является особо крупным, так как в состав сданной на отправку смеси входило одно психотропное вещество из указанного списка, в связи с чем его размер определяется весом всей смеси.

Действия Борща и Липатова были совместными, согласованными, направленными на общий преступный результат, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение пересылки психотропного вещества, каждый из подсудимых выполнил действия, составляющие объективную сторону данного преступления.

Суд применяет редакцию указанной статьи от 01.03.2012 года (Федеральный закон N 18-ФЗ), действовавшей как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Следствием действия Борща и Липатова (каждого) были также квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Данную квалификацию суд считает излишней.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.228.1 УК РФ пересылка и сбыт психотропных веществ и наркотических средств являются самостоятельными видами преступления, при этом законодателем не предусмотрено изменение объема уголовной ответственности за пересылку в связи с наличием или отсутствием при ее совершении цели сбыта.

Такое разделение определяет необходимость совершения лицом действий, составляющих объективную сторону каждого из данных преступлений, для оценки их как подпадающих под признаки разных составов преступления.

Действия, совершенные как Борщом, так и Липатовым, направлены на один объект, полностью охватываются составом пересылки и не требуют дополнительной квалификации. Обвинение в совершении иных действий, направленных непосредственно на реализацию другим лицам психотропного вещества, являющегося предметом пересылки, никому из подсудимых не предъявлено, в обвинительном заключении указание на такие действия отсутствует.

Оценка как нескольких преступлений одних и тех же действий, направленных на один объект, противоречит закону.

Борщ и Липатов (каждый) совершили одно преступление, его квалификация двумя статьями уголовного закона является ошибочной.

Суд исключает ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ из обвинения каждого из подсудимых в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре".

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов усматривается, что Борщ *** (т.3 л.д.73-75).

Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов Липатов ***(т.3 л.д.108-110).

Заключения экспертов в отношении Борща и Липатова даны компетентными лицами, основаны на объективных данных и проведенных исследованиях. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Суд считает эти заключения достоверными, признает Борща и Липатова (каждого) вменяемыми.

При определении вида и размера наказания Борщу и Липатову (каждому) суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его.

Борщ и Липатов (каждый) совершили особо тяжкое преступление.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

По характеристике личности подсудимого Борща В.Н. были допрошены свидетели Л.Е.Ю. - его жена и Б.Т.В. - его мать, которые положительно охарактеризовали Борща В.Н., подтвердили факт ***.

Борщ признал вину, выразил раскаяние, является несудимым, ***. Суд учитывает наличие ***, а также сведения о наличии у Борща ***.

Данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Борща В.Н..

По характеристике личности подсудимого Липатова К.А. допрошен свидетель Л.И.А. - его брат, который положительно охарактеризовал Липатова К.А., пояснил, что он помогает родителям.

Липатов К.А. признал вину, выразил раскаяние, не судим, имеет ***. Суд принимает во внимание наличие у него ***, а также сведения о наличии у подсудимого Липатова ***.

Данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Липатова К.А..

Из показаний свидетеля ХХХ2. - оперативного сотрудника УМВД России по *** району Санкт-Петербурга, следует, что Липатов после привлечения его к уголовной ответственности по данному делу неоднократно обращался в правоохранительные органы с представляющей оперативный интерес информацией о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, в результате разработки сообщений в отношении одного лица было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля ХХХ следует, что Борщ после привлечения его по данному делу к уголовной ответственности оказывал содействие правоохранительным органам, предоставлял информацию о лицах, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ. Факт возбуждения по результатам реализации полученных от Борща сведений уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении одного лица подтвержден письмом РУФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.11.2015 года.

Из показаний ХХХ усматривается, что сведения о лицах, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ, сообщались также и подсудимым Липатовым.

Свидетель ХХХ3., являющийся оперативным сотрудником *** отдела полиции *** района Санкт-Петербурга, подтвердил факт предоставления братом и Борщом правоохранительным органам информации о сбытчиках запрещенных веществ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении и Борща, и Липатова установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, так как каждый из них совершил активные действия по изобличению других участников преступлений, деятельно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд назначает каждому из подсудимых наказание с учетом данного смягчающего обстоятельства по правилам ч.3 ст.62 УК РФ, так как санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы и возможность назначения данного наказания каждому из подсудимых законом не ограничена.

Оснований для назначения как Борщу, так и Липатову наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства, принимаемые судом во внимание при назначении наказания Борщу и Липатову (каждому) как смягчающие, не являются по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельствами, в действительности существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления. Суд не находит оснований для признания указанных выше смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств исключительными ни по отдельности, ни в совокупности.

Суд учитывает влияние наказания на личность каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

С учетом имущественного положения Борща и Липатова (каждого) и их семей, принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд не назначает ни одному из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также не назначает подсудимым (каждому) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность, так как совершенное ими преступление не связано ни с наличием должности, ни с конкретной законной деятельностью.

С учетом приведенных обстоятельств суд назначает Борщу и Липатову (каждому) наказание в виде реального лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых назначается в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борща В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Борщу назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Борщом наказания исчислять с 29 декабря 2015 года.

Меру пресечения в отношении Борща В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Борща В.Н. под стражу в зале суда, доставить под конвоем в ФКУ СИЗО-*** Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Признать Липатова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Липатову назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Липатовым наказания исчислять с 29 декабря 2015 года.

Меру пресечения в отношении Липатова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Липатова под стражу в зале суда, доставить под конвоем в ФКУ СИЗО-1 Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Федорова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года N 78-АПУ16-8, приговор Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2015 г. в отношении Борща В.Н. и Липатова К.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2016 года.