Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2016 г. по делу N 22-865/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П.,

судей: Корчевской О.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре: Шмелевой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденного Рахманова Б.С., участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Мащенко Т.В. в интересах осужденного

переводчика " ... "

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рахманова Б.С.

на приговор "адрес" от "дата", которым

Рахманов Бахрамбек Султанович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", женатый, со средне-специальным образованием, несовершеннолетних детей не имеющий, не работавший, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющий, не судимый,-

осужден

по ст.228 ч.2 УК РФ 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., доводы осужденного Рахманова Б.С., его адвоката Мащенко Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Рахманов Б.С. осужден за незаконное хранение "дата" без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина) общей массой " ... " грамма, то есть в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно описаны в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Рахманов Б.С. просит приговор изменить, снизить ему срок наказания, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что вину он признал, раскаялся, работал на территории Санкт-Петербурга, оказывал материальную поддержку своей семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Государственным обвинителем прокуратуры "адрес" Ивановым А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он просит приговор по доводам жалобы оставить без изменения, поскольку наказание назначено судом с учетом всех данных о личности осужденного, тяжести содеянного, в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Рахманова Б.С. квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление и на условия жизни Рахманова Б.С. и его семьи, все данные о его личности, в том числе то, что он ранее не судим, вину признал, трудоустроен не официально, оказывал материальную помощь своим совершеннолетним детям, на учете нигде не состоит.

Раскаяние в содеянном судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, не обоснован.

Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" от "дата" в отношении Рахманова Бахрамбека Султановича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Рахманова Б.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Корчевская О.В.

Новикова Ю.В.