Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-142/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Емельяновой Е.А.,

Судей

Венедиктовой Е.А.,

Сопраньковой Т.Г.

При секретаре

Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2016 года материалы гражданского дела N 2-4307/2015 с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества ... на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2015 года по иску Закрытого акционерного общества ... к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А., объяснения представителя истца - Ш.Н.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЗАО ... обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., процентов за пользование кредитом по ставке " ... " % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. с "дата" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что "дата" между ЗАО КБ " ... и К.А.А. заключен Кредитный договор N ... , согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику заемные денежные средства в размере ... руб., а ответчик возвратить указанную сумму в срок до "дата" путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере " ... " % годовых.

Банк акцептовал заявление-оферту, зачислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме ... руб.

В свою очередь, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на "дата" образовалась просроченная задолженность в размере ... руб.

Заочным решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2015 года удовлетворены в части, с К.А.А. в пользу ЗАО КБ " ... взыскана задолженность в размере ... руб., а также государственная пошлина в размере ... руб..

В апелляционной жалобе истец ЗАО КБ " ... не согласившись с постановленным решением, просил его отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки на сумму основного долга - ... руб., начиная с "дата" по фактическую дату возврата.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст.1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии обжалуемого решения названной норме по следующим причинам.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Как следует из совокупного анализа норм ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

Из материалов дела усматривается, что решение постановлено судом в судебном заседании "дата" в отсутствие ответчика при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате и времени слушания дела. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у суда не имелось оснований рассматривать дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, суд в нарушение требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без его участия в порядке заочного производства.С учетом изложенного, в силу требований п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоявшееся по делу заочное решение подлежит отмене, поскольку принято судом с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия исходит из следующего.

"дата" между ЗАО КБ " ... и К.А.А. заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб., согласно условиям которого, кредит выдавался сроком до "дата" и с уплатой процентов за пользование в размере " ... " % годовых. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме ... руб.

Ответчиком платежи проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на "дата" образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., из них ... руб. - сумма задолженности по основному долгу; ... руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; ... руб. - сумма неустойки.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование суммы кредита и начисленных процентов, предусмотренном в п.2.7 заявления-оферты, истец, "дата" направил в адрес ответчика соответствующее требование. Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного судебной коллегии не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, выписки по движению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с заемщика К.А.А. суммы образовавшейся кредитной задолженности в размере ... руб..

Удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование займом, начиная с "дата" по день фактического возврата долга в размере " ... " % годовых от суммы ... руб., судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 408 ГК РФ и исходит из того, что установление обстоятельств неисполнения ответчиком условий возникшего кредитного обязательства является основанием для возложения на заемщика обязанности по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства - возврата суммы займа.

В силу положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать размер оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины - ... руб..

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2015 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Закрытого акционерного общества ... к К.А.А. - удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу Закрытого акционерного общества ... задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб..

Взыскать с К.А.А. в пользу Закрытого акционерного общества ... проценты за пользование кредитом, исчисляемые по ставке " ... " % годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на "дата" составляет ... руб., начиная с "дата" по день фактического возврата сумы кредита.

Председательствующий:

Судьи: