Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-1533/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Емельяновой Е.А.,

судей

с участием прокурора

Венедиктовой Е.А.,

Сопраньковой Т.Г.,

Кузьминой И.Д.

при секретаре

Урсуляк А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2016 года гражданское дело N2-1098/2015 по апелляционной жалобе Д.Н.Н. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года по иску Б.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А., К.М.М. к Д.Н.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А., объяснения истцов Б.Т.В., К.М.М., ответчика Д.Н.Н. и представителя ответчицы - С.И.С,, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Б.Т.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.А., и К.М.М. обратились в суд с иском в к Д.Н.Н., о возмещении Б.Т.В. материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб. , судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. , в пользу каждого потерпевшего просили взыскать компенсации морального вреда в размере ... руб. .

Требования мотивированы тем, что "дата" в результате нападения собаки, принадлежащей ответчице, причинены множественные телестные повреждения Б.Т.В., несовершеннолетнему Б.А. и К.М.М. Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту, поскольку не установлено мотивов на причинение вреда у ответчика.

Вместе с тем, истцы проходили длительное лечение, несли затраты на приобретение лекартсвенных препаратов. Кроме того, в результате происшествия истцы испытывали длительные нравственные и физические страдания.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года исковые требования удовлетворены в части.

С Д.Н.Н. в пользу Б.Т.В. постановлено взыскать расходы на лечение в размере ... руб. , компенсацию морального вреда в размере ... руб. , расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. , а всего ... руб. . С Д.Н.Н. в пользу Б.Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А., взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. . С Д.Н.Н. в пользу К.М.М. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. . В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчица ссылается на необоснованность установленного судом размера компенсации морального вреда, полагая его чрезмерным завышенным, определенным без учета всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" в дежурную часть УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области поступило сообщение истцов, согласно которому "дата" проходя мимо участка N ... в "адрес" подверглись нападению выбежавшей с территории участка собаки породы " " ... "", которая находилась без намордника. Собака набросилась на истцов, причинив множественные телесные повреждения в виде укусов. В ходе проведенной проверки установлено, что телесные повреждения истцам нанесла собака породы " " ... " хозяином которой является Д.Н.Н.

Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения травм Б.Т.М., Б.А., К.М.М., при этом не установлено, что в действиях Д.Н.Н. имелся умысел на причинение указанным лицам телесных повреждений

Положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда, исходя из степени его вины и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом в силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Буренин Артемий с "дата" по "дата" находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ " В.К.Ц.Р.Б", куда доставлен в экстренном порядке с диагнозом множественные укушенные раны живота и груди, выполнена первичная хирургическая обработка ран груди и живота под масочным наркозом. В послеоперационный период получал антибактериальную симптоматическую терапию, перевязки, антирабическую вакцину ( " ... ") (л.д.22).

Из медицинской карты N ... стационарного больного МЮУЗ " В.К.Ц.Р.Б" следует, что Б.А. направлен скорой помощью с диагнозом: открытая рана брюшной стенки. Диагноз при поступлении: открытая рана брюшной стенки. Диагноз заключительный клинический основной: " ... ". "дата" проведена операция: первичная хирургическая обработка груди и брюшной стенки, щадящее иссечение нежизнеспособных тканей, наводящий шов на рану передней брюшной стенки. Раны: от 0,7 см в диаметре до 3,5 на 2 см.Согласно справке Центра восстановительного лечения " Д.П." несовершеннолетний Б.А. на приеме с жалобами на страх собак, лабильность настроения, установлен диагноз - специфические (изолированные) фобии (л.д.77).

Б.Т.В. 1988 года рождения, "дата" доставлена скорой помощью в МБУЗ " В.К.Ц.Р.Б" с диагнозом " ... ". Оказана медицинская помощь - асептическая повязка и антирабическая сыворотка ( " ... "). "дата" была оказана антирабическая помощь, введен столбнячный анатоксин. С "дата" по "дата" Б.Т.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ " В.К.Ц.Р.Б" с диагнозом гранулирующая рана левого бедра, абсцесс левого бедра. "дата" операция - вскрытие, дренирование абсцесса левого бедра, "дата" наложение поздних вторичных швов на гранулирующую рану левого бедра. Рекомендовано: амбулаторное лечение у хирурга, перевязки через день, швы снять "дата" (л.д.23).

"дата" у Б.Т.В. диагностированы: множественные рубцы кожи средней трети левого бедра, деформация мягких тканей (дефект подкожной жировой ткани) средней трети левого бедра. Рекомендовано - плановая коррекция рубцов кожи и дефекта мягких тканей.

К.М.М., "дата", является инвалидом " ... " (л.д. 19).

"дата" К.М.М. была доставлена скорой помощью в МБУЗ " В.К.Ц.Р.Б" с диагнозом укушенная рана левого плеча и предплечья. Оказана медицинская помощь - асептическая повязка и антирабическая сыворотка ( " ... ").

"дата" в М городской больнице К.М.М. была оказана антирабическая помощь ( " ... ").

Из акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N ... ГКУЗ ЛО " Б.С.М." от "дата" следует, что К.М.М. была освидетельствована, при осмотре на область левого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья наложена циркулярная асептическая повязка, фиксированная сетчатым бинтом. Соответственно разгибательной поверхности сустава пропитана подсохшей кровью. На наружной поверхности верхней трети правой голени две горизонтально ориентированные полосовидные прерывистые ссадины под тесно-бурой возвышающейся корочкой длиной 5 см. и 5,5 см, расположенные на расстоянии 4 см друг от друга. На коже левой ягодицы в 2 см от межягодичной складки и на 2,5 см ниже копчика - темно-синюшный с коричневатым оттенком по периферии округлый кровоподтек (л.д. 93-94).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, первая медицинская помощь была оказана истцам своевременно и в полном объёме. Воспаление укушенных ран у Б.Т.В. и Б.А. проявившиеся через неделю после укуса собаки, явилось результатом не неквалифицированной первичной помощи, а определялось характером самих укушенных ран: образование их от загрязненных зубов собаки.

При таких обстоятельствах, ввиду причинения истцам вреда здоровью в результате нападения собаки породы среднеазиатская овчарка, суд первой инстанции правомерно признал законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов, связанных с лечением, на общую сумму ... руб. .

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающих размер компенсации морального вреда, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства причинения вреда, сильный эмоциональный стресс, когда собака крупной породы напала на двух женщин и двух малолетних детей, физические и нравственные страдания истцов, вызванные непосредственным ощущением боли от укусов собаки, а также количество, локализацию и тяжесть телесных повреждений, нервный стресс, возраст истцов, материальное и семейное положение сторон, требования разумности и справедливости. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и сложность проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, судебная коллегия полагает, что сумма расходов, взысканная судом на оплату услуг представителя в размере ... руб. , соответствует требованиям разумности и объему защищаемого права по настоящему делу.

Довод апеллянта о том, что указанные расходы завышены, никакими объективными доказательствами не подтвержден.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено. Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: