Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7551/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Луковицкой Т.А., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Васильеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-4057/2015 по иску А. к Д. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя истца А. - Сергеева И.С., поддержавшего доводы жалобы, Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к Д. о взыскании суммы займа в размере " ... "долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату "дата" составляет " ... "руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме " ... "руб, указывая, что "дата" стороны заключили договор займа на сумму " ... "долларов США, с уплатой 1% в месяц от суммы займа в последний день месяца, определив срок возврата займа - по первому требованию займодавца. "дата" в адрес ответчика истец направил требование о возвращении суммы займа, которое ответчиком исполнено не было.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2015 года А. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату подачи истцом настоящего иска ( "дата") срок давности по заявленным истцом требованиям, предусмотренный п.2 ст. 200 ГПК РФ истек, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

А. в апелляционной жалобе не согласен с состоявшимся решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности постановлен в нарушение норм действующего гражданского законодательства без заявления соответствующей стороны.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п.2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция содержалась в действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 4).

Судебная коллегия учитывает, что ст. 12 ГПК РФ установлен принцип состязательности и равноправия сторон, диспозитивности гражданского процесса, согласно которым, а также положениям ст. 56 ГПК РФ, бремя предоставления доказательств, а также реализация установленных законом прав, возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются процессуальными правами по своему усмотрению.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку ни в ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчик Д. о применении судом срока исковой давности не заявлял, распорядившись процессуальными правами по своему усмотрению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что "дата" Д. взял в долг у А. " ... "долларов США под 1% в месяц. Указанная сумма взята в долг на срок не менее 12 месяцев. По истечении данного срока сумма долга подлежит возвращению по первому требованию. Выплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца (л.д. 4).

"дата" А. направил в адрес Д. требование о возврате суммы займа (л.д.5-6).

Возражая против доводов апелляционной жалобы истца, ответчик в суде апелляционной инстанции указывал, что денежная сумма по договору займа от "дата" была им возвращена в полном объеме, в связи с чем ходатайствовал о вызове для допроса по указанным обстоятельствам в качестве свидетеля П., а также о приобщении к материалам дела собственноручно написанной А. расписки от "дата".

Судебная коллегия, принимая во внимание, что оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, свидетельскими показаниями не предусмотрено, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о вызове для допроса в качестве свидетеля П. по обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от "дата" по возвращению денежных средств.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы ответчика, подтвержденные представленной в материалы дела распиской о частичном погашении задолженности, заслуживающими внимания.

Из содержания расписки А. от "дата" следует, что задолженность Д. перед истцом составляет " ... "долларов США. При этом факт составления А. указанной расписки не оспорен, на наличие между сторонами иных заемных обязательств истцовая сторона не ссылалась, доказательств наличия таковых не представила.

С учетом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования А. о взыскании с ответчика Д. задолженности по договору займа от "дата" подлежат частичному удовлетворению в размере " ... "долларов США, что с учетом установленного ЦБ РФ курса доллара США к рублю РФ на дату "дата" (согласно требованиям истца) составит " ... "руб ( " ... " х 66,09).

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу А., составит " ... "руб

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2015 года отменить. Принять новое решение.

Взыскать с Д. в пользу А. сумму займа в размере " ... "руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "руб

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: