Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2016 г. по делу N 4А-556/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Сергеева К.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года Сергеев К. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства защитника Сергеева К. С. Аллахвердиевой Э. М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда отказано.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Сергеев К. С. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку обстоятельства, на которых было вынесено указанное постановление, не доказаны, считает, что вред здоровью потерпевшего не причинен, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Копия жалобы направлена потерпевшему по делу Гончаровой Т. А. Возражений от последней не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Сергеева К. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2014 года в 20 час. 50 мин. водитель Сергеев К. С., управляя автомобилем "Ниссан Тиида", г.р.з. N ... , и двигаясь со скоростью около 80 км/ч по трамвайным путям попутного направления по "адрес" по направлению к "адрес", на пересечении "адрес", в нарушение п. 10.1 ПДДД РФ, выбрав неправильную скорость, которая позволила бы ему обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства и не соблюдая безопасную дистанцию и безопасный боковой интервал до движущегося впереди в попутном ему направлении по трамвайным путям автомобиля "Мицубиси Лансер", г.р.з. N ... , под управлением П., совершил с ней столкновение, после чего в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления, где совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении по трамвайным путям попутного направления автомашиной "Ниссан Жук", г.р.з. N ... , под управлением Г., в результате чего водитель автомобиля "Ниссан Жук" Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ N 1090-адм от 30.10.2014 расцениваются как легкий вред здоровью. Таким образом, действия Сергеева К. С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья Выборгского районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Сергеева К. С. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьей районного суда было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу постановления, при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сергеева К. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судьей отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева К.С. оставить без изменения.

Жалобу Сергеева К. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко