Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-1966/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Холмогорова И.К.,

судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Васильевой И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2016 года, которым по заявлению Винокурова Р.С. о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 года по иску Винокурова Р.С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в продлении выплаты социальной пенсии

постановлено:

Заявление Винокурова Р.С. о разъяснении решения Якутского городского суда от 08 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Винокурова Р.С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения комиссии Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) N ... от 30.10.2014 об отказе в продлении выплаты пенсии незаконным, об обязании продлить выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с 05.09.2014 года, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя ответчика - Семенова Ю.И., судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Винокурова Р.С. к ГУ ПФ РФ в г.Якутске РС (Я) о признании незаконным отказа в продлении выплаты социальной пенсии. Суд обязал ответчика продлить выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с 05 сентября 2014 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Винокуров Р.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 года.

В обоснование заявления указывал на то, что поступил на учебу в ******** университет ********, однако ответчик отказывает в продлении выплаты социальной пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Винокуров Р.С. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение суд и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено, что решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 года исполнено в полном объеме.

Разъяснение судебного решения после его исполнения нормами процессуального права не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах оснований для разъяснения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2016 г. не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2016 года по заявлению Винокурова Р.С. о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий И.К. Холмогоров

Судьи С.А. Топоркова

Г.А. Федорова