Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-2155/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шадриной Л.Е., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Игнатьевой А.И. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2016 года, которым по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Ивановой А.К. о взыскании суммы причиненного ущерба

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Ивановой А.К. о взыскании суммы причиненного ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя истца Турантаева П.Г., судебная коллегия

установила:

ФГУП "Почта России" обратилось в суд с иском к Ивановой А.И. о взыскании суммы причиненного ущерба, обосновывая тем, что ответчиком по расходному кассовому ордеру от 02 июня 2015 года был получен аванс для оплаты проезда в отпуск до г. ... и обратно в сумме 80 000 руб. По приезду документы, подтверждающие расходы, - оригиналы проездных билетов не были предоставлены, были предоставлены копии электронных билетов и справка с ГАВС PC (Я) о проезде в купейном вагоне с г. ... Также ответчиком представлена справка о том, что она прибыла в г. ... на личном транспорте и проживала в частном секторе, что не совпадает с датами, указанными в электронных билетах. В связи с не предоставлением подтверждающих билетов по оплате проезда к месту отпуска и обратно просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 руб.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В качестве доводов указывает, что для осуществления окончательного расчета по авансу работник обязан предоставлять оригиналы проездных документов.

Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался положениями ст. 325 Трудового кодекса РФ, согласно которому размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя.

Судом установлено, что между сторонами имеют место трудовые отношения, регулируемые Трудовым кодексом РФ.

Приказом N ... от 04 декабря 2006 года Иванова А.К. принята на работу в КОПС Алдан оператором почтовой связи (участок подписки). 01 декабря 2006 года с Ивановой А.К. заключен трудовой договор N ...

Согласно приказу N ... от 01 июня 2015 года Ивановой А.К. выдан аванс в размере 80 000 руб. для оплаты стоимости проезда ей и двум несовершеннолетним членам семьи - С., _______ года рождения, И., _______ года рождения, до места использования отпуска до г. ... и обратно.

07 июля 2015 года Иванова А.К. представила ответчику авансовый отчет для компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив справку ГАВС от 07 июля 2015 года о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту г. ... - г. ... - г. ... и справку от 30 июня 2016 года о проживании в г. ... в период с 18 июня 2015 года по 22 июня 2015 года. Согласно авансового отчета ответчиком получена авансом сумма в размере 80 000 руб., израсходовано 85 903,50 руб.

Порядок предоставления компенсации работникам ФГУП "Почта России" урегулирован подразделом 4 Регламента о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членам их семей, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" N 415 от 27 марта 2013 года, компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей (далее Регламент).

В соответствии с п. 4.17 Регламента выдача аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно производится по решению директора филиала на основании заявления работника, согласованного руководителем соответствующего структурного подразделения филиала/обособленного структурного подразделения филиала.

Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

Согласно п. 4.2 оплата стоимости проезда в отпуск производится работнику до конкретного места проведения отпуска и обратно. К оплате принимаются проездные документы на любые виды транспорта (за исключением такси), включая страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями без оплаты других комиссионных сборов и дополнительных услуг, а также документы, подтверждающие использование личного транспорта.

Для осуществления окончательного расчета работник по окончании отпуска в течение трех рабочих дней представляет в подразделение по управлению персоналом филиала заявление на имя директора филиала об оплате проезда в отпуск и обратно с указанием места использования отпуска, авансовый отчет с приложением проездных документов (билетов и (или) других подтверждающих документов (п. 4.19).

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, проезд был осуществлен ею на воздушном и железнодорожном транспорте (л.д. 131).

По п. 4.6 Регламента оплата проезда при использовании воздушного транспорта производится по фактической стоимости, указанной в авиабилетах, но не более стоимости перелета в салоне экономического класса.

В случае, если проездной документ (билет) приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то документами, подтверждающими расходы на проезд, будут являться:

- сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут-квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость передела;

- посадочный талон, подтверждающий перелет работника по указанному в электронном авиабилете маршруту.

По п. 4.4 Регламента расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, включая стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья, но не более стоимости проезда в купейном вагоне поезда.

Таким образом, локальным актом предусмотрены специальные требования к форме и содержанию документов, подтверждающих оплату проезда, к порядку их предоставления для оплаты, а потому именно на работника возложена обязанность предоставить по приезду с отпуска документы, подтверждающие стоимость проезда в отпуск и обратно. Факт проезда должен подтверждаться документами, в том числе посадочными талонами.

Ссылка суда при разрешении настоящего спора на п. 4.3 Регламента является необоснованной, поскольку данным пунктом предусмотрен порядок подтверждения местонахождения работника в период отпуска при отсутствии именных проездных документов (билетов), что подтверждается справкой о временной регистрации, выданной органами внутренних дел, осуществляющими регистрацию граждан, а в случае краткосрочного пребывания, в течение которого не требуется регистрация, справкой с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, заверенной печатью органов местного самоуправления или органами внутренних дел, а также документами, подтверждающими пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе. Данный пункт Регламента не регулирует порядок подтверждения проезда в отпуск и обратно. Порядок подтверждения расходов на проезд в отпуск и обратно урегулирован вышеуказанными положениями Регламента.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось, поскольку Иванова А.К. использовала имеющееся у нее право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска за счет работодателя, получив денежные средства авансом. Однако требования, возложенные на нее вышеуказанными положениями Регламента, она не выполнила, проездные документы, подтверждающие стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно, она не предоставила. Право истца на предоставление ему гарантий в объеме, предусмотренном ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1, работодателем не нарушено.

В соответствии со ст.ст. 15, 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с Ивановой А.К. сумма, выданная ей авансом на оплату проезда в отпуск и обратно, в размере 80 000 руб.

Таким образом, решение суда подлежит отмене по п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с принятием нового решения по делу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2016 года по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Ивановой А.К. о взыскании суммы причиненного ущерба о т м е н и т ь.

Принять н о в о е решение, которым иск Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Ивановой А.К. о взыскании суммы причиненного ущерба у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с Ивановой А.К. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Л.Е. Шадрина

Судьи: И.К. Холмогоров

С.А. Топоркова