Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2016 г. по делу N 33-2215/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.

судей Никодимова А.В.

Матвеевой М.К.

при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2016 года по делу по иску Перминовой Н.Ю. к Аветисян А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать Аветисян А.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Сохранить Аветисян А.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на срок до июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика Чистоедов Д.В. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2016 года.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения суда имеется описка.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так, Перминова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Аветисян А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещение по адресу: ...

Согласно адресной справки истец, ответчик, а также их дети зарегистрированы по адресу: ... (л.д.9).

Вместе с тем, в резолютивной части суд признал Аветисян А.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Согласно абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для исправления описки судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ответчика Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2016 года

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи А.В. Никодимов

М.К. Матвеева