Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2016 г. по делу N 4А-227/2016

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Александрова Н.А. на постановление мирового судьи по судебному участку N49 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2016 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N49 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2016 года Александров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Александров Н.А. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что управление транспортным средством не передавал, на момент совершения правонарушения спал.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 02 января 2016 года в 11 час. 20 мин. Александров Н.А. передал управление транспортным средством "Тойота Таун Айс Ноах" с государственным регистрационным знаком ********, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - Ш.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является достаточным для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, факт нахождения Ш. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования N ... от 02 января 2016 года.

Вина Александрова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы относительно того, что Александров Н.А. управление транспортного средства не передавал, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Александрова Н.А. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве собственника транспортного средства марки "Тойота Таун Айс Ноах" с государственным регистрационным знаком ******** указан именно Александров Н.А., причем при ознакомлении с данным протоколом Александров Н.А. каких-либо замечаний по его содержанию не сделал.

При этом, мировой судьей и судья городского суда на основании тщательного анализа совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно пришли к обоснованному выводу о доказанности факта добровольной передачи Александровым Н.А. управления транспортным средством водителю Ш., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается в частности показаниями Ш., из которых усматривается, что 02 января 2016 года Александров Н.А. сильно опьянел, решив отвезти его домой, посадил в машину на пассажирское сиденье, сам сел за руль и поехал. Не доверять указанным показаниям оснований не имеется, поскольку они отвечают признакам доказательств, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.

Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, Александров Н.А. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения самого Александрова Н.А. при данных обстоятельствах, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Таким образом, по делу отсутствуют данные, указывающие на то, что автомобиль "Тойота Таун Айс Ноах" с государственным регистрационным знаком ******** перешел в пользование Ш. помимо воли Александрова Н.А., присутствовавшего в этот момент вместе с Ш., находящимся в состоянии опьянения, в автомобиле.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Вина Александрова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия Александрова Н.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Александрова Н.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Александрова Н.А. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N49 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2016 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Н.А. - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева