Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 мая 2016 г. по делу N 22-962/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Борисовой И.Ю., Шнайдера П.И.,

прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Савкова В.В.,

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Можгинского межрайонного прокурора "данные изъяты" на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2016 года, которым

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На Н. возложены следующие обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н. признан виновным в совершении нападения на "данные изъяты" в целях хищения чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты"", совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено по адресу: "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании поддержал заявленное ранее после консультации с защитником ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель - помощник Можгинского межрайонного прокурора УР "данные изъяты" просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Считает необходимым исключить из приговора указание суда на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также применить при назначении наказания осужденному положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и положений ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, требования ст. 217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке Н. подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.

Юридическая оценка действиям Н. по ч. 1 ст. 162 УК РФ дана верная.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного, оснований для их переквалификации не находит.

При назначении наказания осужденному Н. судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом первой инстанции обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем суд, при назначении осужденному Н. наказания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением суда в этой части и считает необходимым удовлетворить апелляционное представление помощника Можгинского межрайонного прокурора.

По смыслу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Часть 1.1 ст. 63 УК РФ введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ, когда как преступление осужденным Н ... было совершено до внесения изменений в указанную статью уголовного кодекса. Применение ее положений при установленных обстоятельствах, ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения.

Указание суда о назначении осужденному Н. наказания при наличии отягчающего обстоятельства, а именно, совершение Н ... преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению.

Исключение обстоятельства, отягчающего наказание, влечет за собой применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых максимальное наказание составляет 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Судом первой инстанции каких-либо исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено, принято решение о назначении наказания условно в силу ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия. Кроме того, наказание назначено не в максимальном размере, в пределах предусмотренных законом, в том числе, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по мнению судебной коллегии, назначенное Н. наказание суровым не является, в связи с чем, снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР "данные изъяты". удовлетворить частично.

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2016 года в отношении Н. изменить. Исключить указание суда о назначении осужденному Н. наказания при наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: