Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-1601/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.

судей Петровой Л. С., Аккуратного А.В.,

при секретаре Шибановой С. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 апреля 2016 года частную жалобу Шкляева Е. В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2015 года, которым исковое заявление Шкляева Е. В. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Аккуратного А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкляев Е.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец был уволен из органов внутренних дел по болезни, в течении года после увольнения ему установлена группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы, ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.

В обоснование подачи иска в Индустриальный районный суд г. Ижевска истец сослался на ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что иск подан по месту жительства истца.

Судья вынес вышеуказанное определение.

18 февраля 2016 года Шкляевым на определение суда от 21 декабря 2016 года подана частная жалоба.

Судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 112 ГПК Российской Федерации, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 21 декабря 2015 года подана 18 февраля 2016 год, то есть за пределами срока его обжалования.

Вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не разрешен, хотя в частной жалобе содержится просьба заявителя о восстановлении срока на обжалование определения о возврате искового заявления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Содержащееся в частной жалобе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции в порядке ст. 112 ГПК РФ не разрешено.

Поскольку частная жалоба на определение суда подана по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока на обжалование, и вопрос о восстановлении этого срока не разрешен, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Шкляева Е. В. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2015 года, которым исковое заявление Шкляева Е. В. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда возвращено истцу оставить без рассмотрения по существу.

Дело направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска для разрешения ходатайства Шкляева Е. В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 21.12.2015 года.

Председательствующий судья: Мельникова Г. Ю.

Судьи: Петрова Л. С.

Аккуратный А. В.