Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-1657/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г. Ю.,

судей Петровой Л. С., Аккуратного А. В.

при секретаре Шибановой С. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года в г. Ижевске частную жалобу Ившина Д. П. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2016 года, которым заявление Министерства финансов УР о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 ноября 2015 года по иску Ившина Д. П. к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации, удовлетворено.

Восстановлен Министерству финансов УР срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 ноября 2015 года по иску Ившина Д. П. к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ившин Д. П. обратился с иском к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 ноября 2015 года исковые требования Ившина Дмитрия Петровича к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Министерство финансов Удмуртской Республики обратилось с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в котором ссылалась на несвоевременное получение копии решения суда, что препятствовало ответчику своевременно обжаловать судебное постановление.

Представитель Ившина Д.П., Платунов Д.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя Администрации Юкаменского района Удмуртской Республики.

Суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе Ившин Д.П. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя несвоевременное получение копии решения не является уважительной причиной для восстановления срока. Кроме того, указывает, что апелляционная жалобы подана по истечению месячного срока с даты получения ответчиком копии решения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда законно и обоснованно.

Согласно ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 26 ноября 2015 года, мотивированное решение изготовлено 03.12.2015 года. Из протокола судебного заседания от 26.11.2015 года следует, что представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части решения. Копия решения направлена судом ответчику и получена последним 23.12.2015. Апелляционная жалоба подана ответчиком 25.01.2016 года.

Таким образом, судом был нарушен срок изготовления судебного решения, о фактической дате изготовления мотивированного решения суд стороны не известил стороны, эти нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы ответчиком в установленный для этого срок. Вопреки доводам жалобы, апелляционная жалоба с учетом положений ст. 108 ГПК РФ подана в течение месяца со дня получения копии решения суда, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что причина пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Частная жалоба представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ившина Д. П. без удовлетворения.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья: Мельникова Г. Ю.

Судьи Петрова Л. С.

Аккуратный А. В.