Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2016 г. по делу N 4А-200/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу П.С.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 15 октября 2015 года, вынесенное в отношении П.С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 15 октября 2015 года П.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 февраля 2016 года, П.С.И. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" П.С.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составило 0,768 мг/л. С результатами освидетельствования П.С.И. согласился (л.д. 4,5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия П.С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В настоящей жалобе П.С.И. приводит доводы о том, что в момент вмененного правонарушения он транспортным средством не управлял, находился в своем автомобиле на пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения. Управление автомобилем осуществлял И.Н.Т.

Указанные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку они были предметом тщательного исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

В частности, факт управления П.С.И. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными объяснениями П.С.С., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне автомобиля, которым управлял П.С.И. Когда они ехали в сторону "адрес", П.С.И. не справился с управлением и его автомобиль опрокинулся в кювет (л.д.17).

Согласно письменным объяснениям Д.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ он остановился на месте ДТП, где увидел девушку и мужчину. Он осмотрел место ДТП и по просьбе мужчины увез девушку в больницу. Из разговора понял, что в машине их было двое, управлял автомобилем мужчина (л.д.24).

Объяснения указанных лиц правомерно приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств, имеющихся в материалах дела и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценивая первоначальные объяснения И.Н.Т., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал на место ДТП и увидел машину П.С.И. в кювете, и показания данного лица в судебном заседании о том, что автомобилем в момент совершения ДТП управлял именно он, мировой судья обоснованно отклонил последние доводы И.Н.Т., так как они были непоследовательными и противоречили совокупности представленных в материалах дела доказательств (л.д. 22,42,49).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудником ГИБДД П.С.И. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право на дачу объяснений по обстоятельствам совершенного правонарушения.

В ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ П.С.И. подписал соответствующие процессуальные документы, в то же время в протоколе об административном правонарушении он указал, что выпил 0,5 пива. Каких-либо других объяснений или замечаний П.С.И. не высказал (л.д. 2).

Таким образом, правомерность привлечения П.С.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержденная совокупностью представленных в материалах дела допустимых доказательств, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении П.С.И. не нарушен.

Совершенное П.С.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 15 октября 2015 года, вынесенное в отношении П.С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов