Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2016 г. по делу N 4А-210/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Б.А.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 10 декабря 2015 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Б.А.С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут возле "адрес" водитель Б.А.С., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 10 декабря 2015 года Б.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2016 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 10 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба Б.А.С. - без удовлетворения.

В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 февраля 2015 года, Б.А.С. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал на тот факт, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД. Также считает, что было нарушено право на защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 марта 2016 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление Б.А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Указанные действия согласуются с требованиями пункта 11 указанных Правил и не противоречат статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель Б.А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Б.А.С. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); рапортом (л.д.4); диском с видеозаписью нарушения (л.д.6).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Б.А.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей добытым по делу доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьей обоснованно отвергнуты доводы жалобы о том, что Б.А.С. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

При направлении Б.А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3) была произведена видеосъемка, что не противоречит ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ (л.д.6). Пройти указанное медицинское освидетельствование Б.А.С. отказался, о чем свидетельствует собственноручный отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с вышеуказанным установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

При рассмотрении дела мировым судьей доводы Б.А.С., в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 10 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Б.А.С. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Б.А.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов