Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2016 г. по делу N 4А-224/2016

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу П.С.П. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года и на решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2016 года, вынесенные в отношении П.С.П., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года П.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 февраля 2015 года, П.С.П. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, в связи с существенным нарушением процессуальных прав, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено решение, неправильном применении норм административного права

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 декабря 2015 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" на "адрес" водитель П.С.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами (л.д.4-5); рапортом (л.д.6); видеофиксацией правонарушения (л.д.8); копией паспорта анализатора (л.д.11).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания П.С.П. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П.С.П. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Процессуальные действия зафиксированы видеосъемкой, что не противоречит ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, замечаний по процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны П.С.П. не отмечено.

Факт управления П.С.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании П.С.П. не была учтена погрешность прибора, не основаны на законе, согласно которому все возможные погрешности уже учтены в минимальном пороге концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,16 мг/л.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При рассмотрении дела судьями все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года и на решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2016 года, вынесенные в отношении П.С.П. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу П.С.П. оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного

Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов