Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 мая 2016 г. по делу N 4А-335/2016

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу З.Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 декабря 2015 года и на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2016 года, вынесенные в отношении З.Н.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 декабря 2015 года З.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 января 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба З.Н.А. - без удовлетворения.

В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 6 апреля 2016 года З.Н.А. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, т.к. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 апреля 2016 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" водитель З.Н.А ... управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами (л.д.3); рапортом (л.д.5).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания З.Н.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом обоснованно отвергнуты доводы З.Н.А. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель З.Н.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Акт подписан понятыми, замечаний по процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны З.Н.А. не отмечено.

Факт управления З.Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе его собственноручными объяснениями в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При рассмотрении дела мировым судьей все доводы жалобы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 декабря 2015 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2016 года, вынесенные в отношении З.Н.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу З.Н.А. оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного

Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов