Постановление Новосибирского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 4А-363/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу Прокопьева С. М., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 26.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Прокопьева С. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты N2 батальона N2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску от 07.09.2015г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2015г. и решением судьи Новосибирского областного суда от 26.01.2016г. Прокопьев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в обоснование жалобы указывает, что правонарушения не совершал, основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют. В решении суда не дана оценка его доводу о том, что пешеход не находился на проезжей части, не переходил ее. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доказательства, положенные в основу вынесенного решения, не соответствуют требованиям достаточности и достоверности.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых актов не нахожу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Прокофьев С.М. 01.08.2015 года в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем "Рено Логан", гос. регистрационный знак "данные изъяты", следуя в районе дома N 3/9 на пл. К. Маркса в г. Новосибирске, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, не предоставив преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Прокофьевым С.М. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьями районного и областного судов при рассмотрении жалоб на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении; видеозаписью видеорегистратора, на которой зафиксировано, как автомобиль под управлением Прокофьева С.М., приостановившись на непродолжительное время перед указанным пешеходным переходом в крайнем правом ряду, продолжил движение, пересекая траекторию движения пешехода; рапортом инспектора ДПС "данные изъяты"

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Прокопьева С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Прокопьева С.М. а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что пешеход не находился на проезжей части, не переходил ее исследовался судами первой и второй инстанции и получил правовую оценку в обжалуемых постановлениях. Оснований для сомнения в правильности указанных выводов в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Прокопьеву С.М. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Обжалуемые судебные решения мотивированы, законны и обоснованы, ими дана оценка имеющихся в деле доказательств и законности принятого по делу постановления должностного лица органа административной юрисдикции, решения не противоречат требованиям КоАП РФ, в связи с чем оснований для их отмены не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащихся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2015г., решения судьи Новосибирского областного суда от 26.01.2016г.не усматривается, а жалоба Прокопьева С. М. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 26.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Прокопьева С. М., оставить без изменения, а жалобу Прокопьева С. М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова