Постановление Новосибирского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 4А-372/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев жалобу Халимова А. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Халимова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.02.2016г., оставленным без изменения решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2016г., Халимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Заявитель просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку штраф был им оплачен. Кроме того, у него нет возможности выполнять обязательные работы, ввиду того, что его день полностью занят.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, согласно ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Как следует из материалов дела, 19.11.2015г. заместителем начальника ОИК УФМС России по Новосибирской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Халимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 5).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была вручена Халимову А.А. 19.11.2015г.

Постановление вступило в законную силу 30.11.2015г.

В силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен был быть оплачен Халимовым А.А. не позднее 29.01.2016г. включительно.

В установленный срок штраф не был оплачен, в связи с чем, действия Халимова А.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф был оплачен Халимовым А.А. 09.02.2016г. с нарушением требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Халимова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Халимову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что у него нет свободного времени для выполнения обязательных работ не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.02.2016г. не усматривается, а жалоба Халимова А. А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Халимова А. А., оставить без изменения, а жалобу Халимова А. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова