Определение Новосибирского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 7а-213/2016

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2016 года,

установила:

Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от 24 декабря 2015 года N Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись с постановлением, Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска обратился с жалобой в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 04 февраля 2016 года постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от 24 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска без удовлетворения.

Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на указанное решение судьи была подана жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд города Новосибирска в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2016 года жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

С данным определением не согласен Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска. В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с выводами судьи районного суда о пропуске процессуального срока обжалования постановления, поскольку жалоба на решение судьи была подана 29 февраля 2016 года, то есть в установленный законом срок.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы на постановление судьи районного суда подлежит разрешению судом, полномочным рассматривать жалобу.

Исходя из вышеизложенного, разрешение вопроса о возможности принятия к рассмотрению жалобы и возврате жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, принятого судьей районного суда, относится к компетенции суда, рассматривающего жалобу на такое постановление.

Таким образом, возвращая жалобу на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2016 года, судья Кировского районного суда города Новосибирска нарушил положения статей 30.2 - 30.3 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

При этом, как следует из материалов дела копия решения судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 04.02.2016 была получена 17.02.2016, последний срок подачи жалобы - 01.03.2016. Жалоба была подана Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска посредством почтовой связи 01.03.2016, что подтверждается представленным списком почтовых отправлений от 29.02.2016, таким образом, жалоба подана в установленный законом срок и подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 10 марта 2016 года отменить, принять жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 04 февраля 2016 года к рассмотрению по существу.

Судья .

.