Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 05 мая 2016 г. по делу N 22-246/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Кононенко Т.А.,

судей Ресенчука А.А., Куликовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Яимова Б.И.,

осужденного Барышева В.Л. (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Барашева В.Л. и адвоката Ивановой Н.П. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2016 года, которым

Барышев В.Л., "данные изъяты", несудимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ресенчука А.А., объяснение осужденного Барышева В.Л. и его защитника - адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Яимова Б.И., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Барышев В.Л. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в период времени с "дата" часов "дата" в "адрес"А по "адрес" в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Барышев В.Л. в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что не хотел убивать ФИО8

В апелляционных жалобах осужденный Барышев В.Л. и адвокат Иванова Н.П. просят приговор суда изменить, переквалифицировать действия Барышева В.Л. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, признать их совершенными в состоянии аффекта, вызванного изменой сожительницы. Указывает, что у Барышева В.Л. не было умысла на убийство ФИО8, судом умысел на убийство также не был доказан. Поскольку ФИО8 после нанесения ей удара ножом была жива, полагают, что смерть последней наступила от непрофессиональных действий фельдшера ФИО12, которая не стала дожидаться "скорой помощи", а попыталась транспортировать ФИО8, не осмотрев ее и не перетянув ей рану. Считает, что судом не обоснованно не изменена категория преступления.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Барышева В.Л в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым суд, вопреки доводам жалоб, дал надлежащую оценку в приговоре, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности Барышева В.Л. в умышленном убийстве ФИО8 основаны на показаниях его самого, данных в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых, увидев измену сожительницы, у него возникло желание её убить. Он схватил нож и нанес им удар в левый бок ФИО8 отчего последняя упала на пол.

Показания Барышева В.Л. согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других.

Так, из показаний ФИО10 следует, что он "дата" вместе с Барышевым В.Л. и ФИО8 распивал спиртное. Когда Барышев В.Л. уснул, они с ФИО15 вступили в половую связь. Их застал Барышев В.Л., который скинул его на пол и стал кричать на ФИО8 в это время он вышел в другую комнату. Услышав детский крик, он вернулся на кухню и увидел, как Барышев В.Л. вытаскивал нож из левого бока ФИО8 Он выхватил у Барышева В.Л. нож и бросил подальше на пол.

Свидетель ФИО11 показала, что "дата" слышала, как ругаются Барышев В.Л. и ФИО8, затем в кухне увидела лежащую на полу ФИО8 и Барышева В.Л., в руках которого был нож.

Свидетель ФИО12, ФИО13, ФИО14 также подтвердили, что со слов Барышева В.Л. им известно, что это он нанес удар ножом ФИО8

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом, где совершено преступление, а также труп, изъяты нож и куртка с трупа ФИО8

Смерть "данные изъяты" наступила от колото-резанного ранения левого плеча с повреждением крупных сосудов (плечевая артерия и вена), с обильным наружным кровотечением.

На изъятом с места происшествия ноже обнаружен след большого пальца левой руки Барышева В.Л., кровь ФИО15

По заключению эксперта повреждения на куртке с трупа могли быть образованы ножом, изъятым с места происшествия.

Оснований для переквалификации действий Барышева В.Л. на ч.1 ст.107 УК РФ не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и заключения экспертизы, осужденный в момент нанесения удара ножом потерпевшей в состоянии аффекта не находился, у него наблюдалось простое алкогольное опьянение.

Осужденный Барышев В.Л. в ходе предварительного следствия и в суде не отрицал нанесение удара ножом потерпевшей ФИО15 Доводы жалоб об отсутствии умысла на убийство ФИО15 признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств: сведениями, изложенными в протоколе явки с повинной Барышева В.Л., в его показаниях в качестве подозреваемого о том, что он хотел именно убить ФИО15, когда увидел её измену. Мотивы принятого решения приведены в приговоре и не вызывают сомнений у судебной коллегии в своей обоснованности.

Доводы жалоб о несвоевременном оказании потерпевшей квалифицированной медицинской помощи несостоятельны.

Согласно заключению эксперта сквозная колото-резаная рана левого плеча с повреждение крупных сосудов, с обильным наружным кровотечением состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО15

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно характера и механизма образования и степени тяжести данного телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшей, повлекшем её смерть, не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, в том числе отвергнув версию защиты об отсутствии умысла на убийство, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины Барышева В.Л. и дал верную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинением смерти другому человеку.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Барышеву В.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным совершенному преступлению, оснований для его снижения не имеется. Вид и режим исправительного учреждения судом определен правильно. Оснований для изменения категории преступления судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2016 года в отношении Барышева В.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий Т.А. Кононенко

Судьи А.А. Ресенчук

М.М. Куликова