Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1844/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.

и судей Михеева С.Н., Щаповой И.А.,

при секретаре Голиковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания " "данные изъяты"" к Золотухину А. И., Дьяченко И. Ю., действующих за себя и как законные представители Золотухина К. А., Золотухина Р. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя Золотухина А.И. - Тюкавкина И.С.

на решение Забайкальского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

исковые требования УК ООО " "данные изъяты"" удовлетворить частично;

взыскать с Золотухина А. И., Дьяченко И. Ю. в солидарном порядке в пользу УК ООО " "данные изъяты"" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" руб.;

взыскать с Золотухина А. И., Дьяченко И. Ю. в пользу УК ООО " "данные изъяты"" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО УК " "данные изъяты"" предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном "адрес" в "адрес". Ответчик Золотухин А.И. проживает в жилом помещении в указанном доме, однако оказанные жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Сумма задолженности по состоянию на "Дата" составила "данные изъяты" коп.

Просил взыскать с Золотухина А.И. задолженность в размере "данные изъяты" коп., судебные расходы на оплату госпошлины - "данные изъяты". (л.д. 1-3).

Определением суда от "Дата" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Золотухина И.Ю., несовершеннолетние Золотухин Р.А., Золотухин К.А (л.д. 74).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 159-162).

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Золотухина А.И. - Тюкавкин И.С. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что он никогда не участвовал в проведении общего собрания, на котором был выбран способ управления многоквартирным домом и определена управляющая организация. В протоколе общего собрания он указан в качестве секретаря, однако указанный протокол он не подписывал. В связи с незаконностью протокола общего собрания у истца отсутствуют правовые основания требования внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Суд, основываясь на пояснениях ответчика, должен был вынести частное определение и направить его в органы дознания или предварительного следствия. Кроме того, истцом не оказывались услуги, плату за которые просит истец. Доказательств проведения каких-либо работ материалы дела не содержат. Из фотографий дома видно, что он находится в аварийном состоянии. Вопреки доводам истца, ответчик уведомлений о наличии задолженности не получал. Судом также не учтено, что Золотухин А.И. не является собственником жилого помещения, а является нанимателем. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникла у собственника помещения - администрации поселения. Таким образом, Золотухин А.И. является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, суду были представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что он надлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (л.д. 177-180, 189).

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО УК " "данные изъяты"" Нагорнова Н.И. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 197-201).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Золотухин А.И. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: пгт. Забайкальск, "адрес". В указанном жилом помещении также проживает Золотухина (после смены фамилии Дьяченко) И.Ю. и несовершеннолетние дети: Золотухин Р.А. и Золотухин К.А. (л.д. 51, 84).

Содержание указанного многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг осуществляет управляющая организация ООО УК " "данные изъяты"" (л.д. 12-18).

Согласно расчету задолженность ответчиков по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с "Дата" по "Дата" составила "данные изъяты" коп. (л.д. 9-10).

Разрешая спор, суд верно применил указанные нормы материального права, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и с учетом частичного погашения задолженности правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков Золотухина А.И. и Дьяченко И.Ю. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" коп. Данный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что Золотухин А.И. не обязан оплачивать коммунальные услуги является несостоятельным, противоречит указанным выше нормам права.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что управляющая организация в установленном порядке не выбиралась, подлежит отклонению. В материалах дела имеется протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от "Дата", согласно которому управляющей организацией была выбрана ООО УК " "данные изъяты"" (л.д. 15-18). Решение общего собрания собственников многоквартирного дома в установленном законом порядке недействительным не признано, в связи с чем оснований полагать, что ООО УК " "данные изъяты"" не имеет право предоставлять коммунальные услуги и осуществлять сбор соответствующей платы не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом не был установлен факт нарушения законности, в связи с чем необходимость направления сообщения в следственные органы о наличии признаков преступлений в рамках данного гражданского дела отсутствовала.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что управляющая организация предоставляет коммунальные услуги ненадлежащего качества, подлежит отклонению.

В силу ч. 10 ст. 156 и ч. 4 ст. 157 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги в случае оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "Дата" N, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В установленном порядке ответчик Золотухин А.И. не обращался в управляющую организацию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, предоставленных ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах оснований для перерасчета не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Забайкальского районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюкавкина И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко