Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1891/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.

и судей Антипенко А.А., Михеева С.Н.,

при секретаре Сабадашевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 04 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Коктышева А. В. к ЗАО " "данные изъяты"" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе представителя Российского союза автостраховщиков Кривошеевой Н.А.

на решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Коктышева А. В. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., убытки "данные изъяты" руб., юридические услуги "данные изъяты" руб., штраф "данные изъяты" руб., судебные расходы за оформление доверенности "данные изъяты" руб., расходы за ксерокопирование в размере "данные изъяты" руб., всего взыскать "данные изъяты" "данные изъяты" руб., в остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что "Дата" в 00:15 час. на автодороге "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Audi 100", принадлежащего Бусько В.М., под управлением Белопухова А.П., и автомобиля марки "Renault Scenic", под управлением Коктышева А.В. Виновным в совершении ДТП является Белопухов А.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК " "данные изъяты"". В результате происшествия автомобилю истца причинен ущерб. В порядке прямого возмещения убытков он обратился к ЗАО СК " "данные изъяты"", которое выплату страхового возмещения не произвело. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет "данные изъяты" рублей.

Истец просил взыскать с ЗАО СК " "данные изъяты"" страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты"% от присужденной судом в пользу истца суммы, сумму, уплаченную на оплату услуг независимого эксперта, в размере "данные изъяты" рублей, расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг по ксерокопированию в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 2).

В процессе судебного разбирательства истец ранее заявленные исковые требования предъявил в полном объеме к Российскому союзу автостраховщиков, в связи с отзывом лицензии у ЗАО СК " "данные изъяты"" (л.д. 67).

Определением от "Дата" произведена замена ответчика с ЗАО СК " "данные изъяты"" на Российский союз автостраховщиков (л.д. 78).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 92-95).

В апелляционной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков Кривошеева Н.А. просит решение отменить, принять новое решение. Полагает незаконным вывод суда в части требования о взыскании компенсационной выплаты по обязательствам ЗАО СК " "данные изъяты"" в рамках прямого возмещения убытков. Судом не учтены положения п. 9 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым в случае отзыва лицензии у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, потерпевший предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату только тогда, когда страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, не может быть произведена. Между тем, в противоречие с указанными нормами истец не обращался за страховой выплатой по договору обязательного страхования гражданской ответственности к страховщику лица, причинившего вред, - ЗАО СГ " "данные изъяты"", которое является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии. Следовательно, истец за страховым возмещением должен обратиться к ЗАО СГ " "данные изъяты"". Считает незаконным вывод суда в части требования о взыскании компенсационной выплаты, превышающей установленный законом размер. Компенсационная выплата по своей природе не является страховым возмещением. РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия. Законом установлен размер компенсационной выплаты в сумме 400 000 рублей. Данный размер применяется к правоотношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 01 октября 2014 г. По договорам, заключенным до этой даты, размер компенсационной выплаты составляет "данные изъяты" рублей. В данном случае потерпевший должен обратиться за страховым возмещением к страховщику, у которого застрахована ответственность причинителя вреда. Указывает, что суд незаконно взыскал с ответчика штраф. Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Иск должен был быть возвращен заявителю на основании ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, в том числе и в случае замены ответчика со страховщика на РСА. Истец не обращался к РСА за компенсационной выплатой. На момент предъявления иска ответчик не знал и не мог знать о том, что истец имеет намерение получить компенсационную выплату. На момент предъявления иска к РСА отсутствовали неисполненные обязательства перед истцом. Законом также предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора, который предусматривает обращение потерпевшего к страховщику с претензией и документами, подтверждающими факт наступления страхового случая, а также размер убытков. Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от штрафа. Полагает, что размер взысканных в пользу истца расходов завышен. Расходы на оплату услуг нотариуса удовлетворению не подлежат, поскольку процессуальным законом обязанность оформления полномочий представителя нотариальной доверенностью не предусмотрена (л.д. 101-110).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Истцу Коктышеву А.В. заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по адресу, имеющемуся в материалах дела. Однако почтовое отправление не было получено Коктышевым А.В. и за истечением срока хранения было возвращено в суд. Поскольку Коктышев А.В. не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей из суда, он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. От представителя Российского союза автостраховщиков Кривошеевой Н.А. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "Дата" на автодороге "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля марки "Audi 100", принадлежащего Бусько В.М., под управлением Белопухова А.П., и автомобиля марки "Renault Scenic", под управлением Коктышева А.В. (л.д. 5).

Согласно справке о ДТП виновным в совершении столкновения признан Белопухов А.П., который управляя транспортным средством, не выполнил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом. За данное нарушение Белопухов А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 6).

На момент ДТП гражданская ответственность Коктышева А.В. была застрахована в ЗАО СК " "данные изъяты"", Белопухова А.П. - ЗАО СГ "Урал Сиб".

В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Renault Scenic" с учетом износа составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 10-33).

"Дата" Коктышев А.В. в порядке прямого возмещения убытков обратился в ЗАО СК " "данные изъяты"" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку выплата страхового возмещения указанным страховщиком произведена не была, "Дата" Коктышев А.В. направил указанному страховщику претензию (л.д. 35). Сведения о результатах рассмотрения данной претензии отсутствуют.

На основании приказа Центрального Банка РФ от "Дата" N N у ЗАО СК " "данные изъяты"" была отозвана лицензия.

В связи с отзывом у ответчика лицензии "Дата" истец изменил исковые требования, просил заменить ответчика на Российский союз автостраховщиков, взыскав с него компенсационную выплату, штраф, судебные расходы.

Определением суда произведена замена ответчика, надлежащим ответчиком по делу признан Российский союз автостраховщиков (л.д. 78).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с отзывом у ЗАО " "данные изъяты"" лицензии Российский союз автостраховщиков обязан произвести компенсационную выплату.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае Российский союз автостраховщиков не обязан производить компенсационную выплату, заслуживают внимания.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу потерпевших вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 14 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что на момент возникновения спорных правоотношений действовала редакция ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривающая порядок прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 упомянутого Закона, потерпевший, имеющий в соответствии с Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, с момента отзыва лицензии у ЗАО " "данные изъяты"", истец должен был обратиться с требованием о страховой выплате к ЗАО СГ " "данные изъяты"" как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причнителя вреда.

При этом истец обратился в суд с иском к ЗАО СК " "данные изъяты"" "Дата", то есть на момент предъявления в суд иска ему было достоверно известно об отзыве у страховщика лицензии.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков у суда не имелось.

Неправильное применение норм материального права привели к принятию незаконного решения, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены принятого по делу решения.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата" отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Коктышева А. В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко