Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1929/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Казакевич,

судей Б.В. Доржиевой, С.Ю. Усольцевой,

при секретаре Г.В. Геласимовой

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 04 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Харциенко Е. К. к акционерному обществу "Водоканал-Чита" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Харциенко Е.К.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 февраля 2016 года, которым постановлено: "В иске Харциенко Е. К. к АО "Водоканал-Чита" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Ю.А. Казакевич, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) ему и ФИО с "Дата" принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". "Дата" ФИО умерла, "Дата" истец выехал на постоянное место жительства в "адрес", где имеет постоянную регистрацию со "Дата". Ответчик был уведомлен о произошедших в жизни истца событиях, однако до настоящего времени производит начисления из расчета на двух человек. Просил суд вынести частное определение в адрес правоохранительных органов о проверке деятельности ответчика, привлечении к административной и иной ответственности. Также просил признать незаконными действия, бездействие ответчика, связанное с неуточнением фактических сведений при начислении денег к оплате по квитанциям, предоставленным суду, штрафов и пеней, и требования ответчика об истребовании денег к оплате по квитанциям, предоставленным суду, штрафов и пеней. Обязать ответчика произвести перерасчет, направлять квитанции требования по адресу: "адрес" на имя истца и его представителя по доверенности. Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 10 000 руб., разрешить вопрос о государственной пошлине (л.д. 2-4).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 38-39).

В апелляционной жалобе истец Харциенко Е.К. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что суд не исследовал все доказательства по делу, не дал им надлежащую оценку. Перерасчет ответчиком с "Дата" произведен не был. Довод ответчика в суде о том, что от Харциенко Е.К. не поступало заявлений о перерасчете и направлении квитанций в его адрес, необоснован, поскольку с момента обращения истца с иском в суд у ответчика было более 30 дней для рассмотрения указанного требования. Сведений о наличии, либо отсутствии общедомовых приборов учета холодной, горячей воды, водоотведения ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно правомерность начислений судом выяснена не была. Судом неправомерно отказано во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного начисления денежных средств на умершую ФИО в суде был подтвержден. Истец морально страдал, когда ему приходили квитанции на умершую супругу (л.д.42-43).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" находится в общей долевой собственности Харциенко Е.К. и ФИО (по 1/2 доли в праве у каждого) (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти серии N ФИО. умерла "Дата" (л.д. 12).

С "Дата" истец постоянно проживает в "адрес" по адресу: Липецкая ул., "адрес", где зарегистрирован со "Дата" (л.д. 8).

Оплату за услуги водоснабжения и водоотведения за жилое помещение по адресу: "адрес" истец не производит с "Дата" года. Указанное обстоятельство истцом в суде первой инстанции не оспаривалось.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса (далее ЖК) Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правил), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений,

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что истец в период с "Дата" года по момент рассмотрения дела в суде не обращался в АО "Водоканал-Чита" с заявлением о перерасчете, документы, подтверждающие факт смерти супруги и его выезд на постоянное место жительство в "адрес" не предоставлял, суд правомерно исходил из того, что действия ответчика по начислению платы за указанный в иске период в размере, указанном в платежных документах, не противоречат требованиям закона.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия считает несостоятельным доводы апелляционной жалобы о том, что у АО "Водоканал-Чита" с момента обращения Харциенко Е.К. в суд, было 30 дней для перерасчета, поскольку в досудебном порядке с таким заявлением истец в АО "Водоканал-Чита" не обращался. Кроме того, ответчиком были учтены требования истца, указанные в исковом заявлении, и соответствующий перерасчет платы за период со дня смерти супруги истца, путем начисления платы за одного проживающего в квартире и списания начисленной платы за ФИО в сумме 2078,05 руб., а также списанием суммы 783,38 руб. в связи с отсутствием истца в жилом помещении за период с "Дата" по "Дата". Также в судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчика пояснила, что в связи с информацией о проживании истца в "адрес", АО "Водоканал" в дальнейшем не будет производить начислений на предоставляемые услуги. С заявлением о направлении квитанций по адресу постоянного проживания в "адрес", истец к АО "Водоканал" также не обращался, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам истца, им не представлено документального подтверждения того, что в период с "Дата" года по момент рассмотрения дела в суде он обращался в АО "Водоканал-Чита" с заявлением о перерасчете, представлял документы, подтверждающие факт смерти супруги и его выезд на постоянное место жительство в "адрес".

Доводы истца о том, что АО "Водоканал-Чита" должна истребовать сведения о количестве проживающих в квартире в регистрирующем органе и на основании этих сведений самостоятельно производить перерасчет, не основаны на нормах права, противоречат им, так как из вышеназванных Правил следует, что реализация права на перерасчет носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Выводы суда об отказе во взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия находит постановленными в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии доказательств некачественного предоставления коммунальных услуг и отсутствии тем самым причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика.

Факт начисления платы с учетом проживания в квартире супруги истца, стал возможным не в результате виновного бездействия или действий ответчика, а по вине самого истца, своевременно не сообщившего в ресурсоснабжающую организацию соответствующих сведений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия, либо отсутствия общедомовых приборов учета холодной, горячей воды, водоотведения, судом не выяснена правомерность произведенных ответчиком начислений, судебной коллегией отклоняются, поскольку в суде первой инстанции указанные доводы не приводились, и не являлись предметом рассмотрения.

Таким образом, кроме пояснений истца, относимых и допустимых доказательств в обоснование его доводов суду не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 17 февраля 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Харциенко Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: