Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 г. по делу N 22-1714/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Н Никифорова,

судей Р.Р. Юсупова, Р.Р. Хисметова,

с участием адвоката А.Ф. Аглиевой, представившей ордер N015923 и удостоверение N1943,

прокурора С.С. Якунина,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.В. Яковлева на приговор Советского районного суда г. Казани от 26 января 2016 года, которым

В.В., "дата" года рождения, "данные изъяты", проживающий и зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 06 февраля 2009 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 161 части 2 пункту "г", статье 161 части 1, статье 69 части 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 28 октября 2011 года освобожденный по отбытии срока наказания;

- 12 апреля 2013 года Кировским районным судом г. Казани по статье 166 части 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10 апреля 2015 года освобожденный по отбытии срока наказания;

- осужден по статье 161 части 2 пункту "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката А.Ф. Аглиевой, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Яковлев признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшей ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней. Преступление им совершено с "дата" в г "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный В.В. Яковлев просит приговор суда отменить и назначить ему менее суровое наказание. При этом указывает, что судом в должной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности В.В. Яковлева в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия В.В. Яковлева по статье 161 части 2 пункту "г" УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые делается ссылка в его апелляционной жалобе.

При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях В.В. Яковлева имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного, в которой он просит отменить приговор суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 26 января 2016 года в отношении В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: