Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 г. по делу N 22-2513/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Ю. Герасимова,

судей А.Н Никифорова, О.В. Соколова,

осужденного В.А. Литвинова, участвующего посредством видеоконференцсвязи,

с участием адвоката Э.Р. Хайрутдиновой, представившей ордер N018937 и удостоверение N2027,

прокурора И.З. Габдрахманова,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного В.А. Литвинова и адвоката А.Ю. Удовенко на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2016 года, которым

В.А., "дата" года рождения, "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес" ранее судимый:

- 23 сентября 2009 года Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту "б", статье 228 части 1 (2 эпизода), статье 222 части 1, статьи 64, 69 части 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 15 мая 2013 года по отбытии срока наказания;

- 28 августа 2013 года Московским районным судом г. Казани по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 27 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

- осужден по статье 228 части 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного В.А. Литвинова и адвоката Э.Р. Хайрутдиновой, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. Литвинов признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный В.А. Литвинов выражает несогласие с приговором суда и просит его пересмотреть.

В апелляционной жалобе адвокат А.Ю. Удовенко просит приговор суда изменить и назначить осужденному более мягкое наказание. При этом указывает, что судом в должной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь при раскрытии преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, что привело к назначению В.А. Литвинову сурового наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности В.А. Литвинова в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия В.А. Литвинова по статье 228 части 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе адвоката А.Ю. Удовенко.

При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях В.А. Литвинова имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы осужденного и адвоката, в которых они выражают несогласие с приговором суда и просят его изменить, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2016 года в отношении В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката А.Ю. Удовенко - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: