Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 г. по делу N 22-2985/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

осужденного Александрова А.Д. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова А.Д. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2016 года, которым

Александров А.Д., "дата" года рождения, со средним образованием, судимостей не имеющий,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 марта 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Александрова А.Д. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Александров А.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - "N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид" массой 1,55 грамма до момента задержания сотрудниками полиции 22 января 2016 года.

Преступление совершено в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Александров А.Д. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.Д., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что у суда имелись все основания не лишать его свободы, поскольку вину он признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен и оказывает материальную помощь сыну. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Александрову А.Д. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением Александров А.Д. согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

В этой связи высказанное в суде апелляционной инстанции несогласие Александрова А.Д. с предъявленным обвинением не может быть основанием для пересмотра приговора.

Действия Александрова А.Д. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с обвинением, с которым он согласился.

При назначении Александрову А.Д. наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности.

Активное способствование Александрова А.Д. раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики учтены судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Решение суда о неприменении положений статей 64 и 73 УК РФ и возможности исправления Александрова А.Д. только в условиях изоляции от общества мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному Александрову А.Д. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2016 года в отношении Александрова А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Александрова А.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Александров А.Д. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.