Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 г. по делу N 22-3173/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Габдрахманова И.Г., осужденного Халиуллина Т.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Марфина П.В., предоставившего удостоверение N 520 и ордер N 025107 от 16 мая 2016 года,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Казани РТ Беловой С.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 марта 2016 года, которым

Халиуллин Т.И., "дата" года рождения, со "данные изъяты" образованием, судимый:

1) "дата" Московским районным судом "адрес" по части 1 статьи 318, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) "дата" Кировским районным судом "адрес" по пункту "б" части 2 статьи 228.1, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся "дата" условно - досрочно на 7 месяцев 25 дней,

- осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 07 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Габдрахманова И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Халиуллина Т.И. и выступление адвоката Марфина П.В., поддержавших доводы представления в части исчисления срока наказания, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халиуллин Т.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "дата" в "адрес" РТ в отношении ФИО9

В судебном заседании осужденный Халиуллин Т.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Казани Белова С.В. просит приговор суда изменить, исключить указание о признании смягчающим наказание и исключительными обстоятельствами - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, указание о признании исключительными смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание доврачебной и материальной помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, и указание о применении положений статьи 64 УК РФ, считать наказание назначенным с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. В обоснование указывает, что при вынесении решения суд отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признал опасный рецидив преступления. В то же время, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание доврачебной и материальной помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления. Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признал исключительными в соответствии со статьей 64 УК РФ. При этом суд со ссылкой на статью 64 УК РФ назначил Халиуллину Т.И. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, то есть в пределах санкции статьи уголовного закона. Вышеназванные смягчающие обстоятельства давали суду основания для применения положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения срока наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, что фактически и было сделано судом. Кроме того, суд в приговоре ошибочно указал о необходимости исчисления срока наказания с "дата", поскольку днем постановления приговора является "дата", то срок наказания необходимо исчислять именно с этой даты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд правильно квалифицировал действия Халиуллина Т.И. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из приговора указание на применение статьи 64 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года за N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" установлено, что в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Суд первой инстанции, мотивируя назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствовался и фактически применил положения части 3 статьи 68 УК РФ, определив срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, необходимо исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Изменяя приговор в указанной части, Судебная коллегия считает необходимым не изменять размер и вид назначенного осужденному Халиуллину Т.И. наказания, поскольку оно по указанным критериям соответствует требованиям части 3 статьи 68 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, суд первой инстанции ошибочно постановилисчислять срок наказания с "дата", тогда как приговор был постановлен "дата", что также подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 марта 2016 года в отношении Халиуллина Т.И. изменить, исключить:

- из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения статьи 64 УК РФ;

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Назначенное Халиуллину Т.И. наказание по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима считать назначенным с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Исчислять Халиуллину Т.И. наказание с "дата", вместо "дата".

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Халиуллин Т.И. содержится в ФКУ СИЗО- "данные изъяты" УФСИН РФ по РТ в "адрес".