Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 г. по делу N 22-3183/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Телишева А.В., Крупиной Г.И.,

с участием прокурора Гильманова И.Х.,

осужденного Фасхутдинова Р.Р., путем использования системы видеоконференцсвязи,

адвоката Курочки А.В., предоставившего ордер N ... и удостоверение N ...

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Фасхутдинова Р.Р. на приговор "данные изъяты" городского суда Республики Татарстан от "дата" года, которым

Фасхутдинов Р.Р., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденного Фасхутдинова Р.Р. и адвоката Курочки А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гильманова И.Х., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фасхутдинов Р.Р. признан виновным в том, что 13 ноября 2015 года действуя умышлено незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - " "данные изъяты", массой не менее 0,60 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

14 ноября 2015 года сотрудники полиции в ходе личного досмотра Фасхутдинова P.P., находившегося возле автомашины ВАЗ-2109 с регистрационным номером ... , припаркованной на обочине дороги возле дома ... по "адрес" Республики Татарстан, в левом заднем кармане джинс, одетых на Фасхутдинове P.P., обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, которое Фасхутдинов P.P. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Преступление совершено в Республике Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений осужденный Фасхутдинов Р.Р. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Фасхутдинов Р.Р. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В доводах указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется. Кроме того, указывает, что после освобождения от наказания 04 декабря 2008 года он встал на путь исправления. Характеризует себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, участковым инспектором характеризуется положительно. Так же имеет неизлечимые заболевания, такие как "Гепатит С" и цирроз печени, требующие дорогостоящего лечения.

В возражении государственный обвинитель Кутлубаев Р.А. просит приговор "данные изъяты" городского суда Республики Татарстан от "дата" года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фасхутдинова Р.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Как усматривается из приговора, Фасхутдинов Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Фасхутдинову Р.Р., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного Фасхутдинова Р.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, является правильной, сомнений у Судебной коллегии не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым Судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Фасхутдинову Р.Р. суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, то, что по месту жительства участковым инспектором Фасхутдинов Р.Р. характеризуется положительно, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание осужденному судом признан опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Фасхутдинова Р.Р., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду первой инстанции на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия с учетом данных о личности осужденного полагает обоснованным назначенное ему наказание и оснований для изменения приговора в этой части не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "данные изъяты" городского суда РТ от "дата" года в отношении Фасхутдинова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: