Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-292/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилазова И.И.

и членов президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.

с участием исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ларионова Д.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года

Ларионов Д.В., родившийся "дата" в "адрес", судимый:

1) 7 декабря 2006 года по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2) 26 февраля 2007 года по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, освобожденный 22 апреля 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней,

осужден по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

По приговору также осуждены Самоев А.С. и Раемгужин А.Р.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года приговор в отношении Ларионова Д.В. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что Ларионов Д.В. является организатором разбоя; резолютивная часть дополнена указанием об исполнении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ларионов Д.В. признан виновным в похищении у гражданина важного личного документа, а также в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В жалобе осужденный Ларионов Д.В., считая приговор незаконным и необоснованным, утверждает, что разбой в отношении потерпевшего ФИО1 не совершал, ударов потерпевшему молотком не наносил, угроз ему не высказывал, а защищал от действий Раемгужина А.Р. и Сомоева А.С., предварительного сговора на похищение имущества и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имеется. Указывает, что доказательства по делу не получили должной оценки, к показаниям Раемгужина А.Р. необходимо было отнестись критически, поскольку он является заинтересованным лицом. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по статье 115 УК РФ. Также указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства. Просит приговор отменить, переквалифицировать действия согласно совершенному деянию и смягчить наказание.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что с доводами жалобы согласиться нельзя.

Собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и подробно приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела квалификация действий осужденного является правильной.

Доводы осужденного о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, проверке не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции, согласно статье 401.1 УПК РФ проверяет лишь законность приговора.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 УК РФ суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, суд кассационной инстанции внес в приговор изменения, исключив указание суда о том, что Ларионов Д.В. является организатором разбойного нападения.

В то же время судебная коллегия, несмотря на внесенное изменение, не нашла оснований для снижения наказания, тогда как данное обстоятельство при назначении судом первой инстанции явилось основанием для назначения Ларионову Д.В. более строгого наказания.

Таким образом, суд кассационной инстанции неправильно применил уголовный закон, поэтому назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года в отношении Ларионова Д.В. изменить, наказание в виде лишении свободы, назначенное по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ, снизить до 9 лет 11 месяцев.

Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ларионова Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий подпись И.И. Гилазов