Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 г. по делу N 77-1057/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от "дата".

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Х.Г. ФИО3 и его защитника ФИО7, поддержавших жалобу, представителя УФМС по РТ ФИО8, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением ... начальника ОУФМС России по "адрес" в "адрес" от "дата", оставленным без изменения решением судьи Мамадышского районного суда от "дата" должностное лицо - директор ООО " "данные изъяты"" Х.Г. ФИО3 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки на основании распоряжения начальника УФМС России по Республике Татарстан ФИО13 от "дата" установлено, что в филиале " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, "дата" р., осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом проверки ... от "дата", объяснениями ФИО10 и ФИО2, постановлением прокурора "адрес" Республики Татарстан от "дата" о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется, поскольку их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии его в действиях состава административного правонарушения со ссылкой на недоказанность наличия трудовых договоров и факта выполнения работ иностранным гражданином, а также сведений о том, что заявитель допустил к выполнению работ иностранного гражданина, не обоснованны, так как опровергаются указанными материалами дела.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления и решения.

Руководствуясь ст.30.7, ст30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев