Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 г. по делу N 77-1361/2016

Судья Верховного Суда Республики ФИО2 Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания ФИО3 жалобу защитника акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (далее - АО "СК "Татфлот") ФИО6 на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от "дата".

Проверив материалы дела, заслушав защитника АО "СК "Татфлот" ФИО4, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республики ФИО5 Гайнутдиновой от "дата" юридическое лицо АО "СК "Татфлот" привлечено к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от "дата" жалоба защитника ФИО6 (далее - заявитель) оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление и решение отменить, производство по административному делу прекратить.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что "дата" в 10 час. 30 мин. согласно полученным материалам из Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан установлено использование АО "СК "Татфлот" водного объекта - "адрес" без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью (плавкраны КПЛ - 16-30 ... и КПЛ-30 ... , баржа ... ).

В этой связи в отношении юридического лица АО "СК "Татфлот" вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по настоящему делу в их совокупности, не доверять им оснований не имеется, поскольку их достоверность, допустимость и достаточность сомнений не вызывает.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия юридического лица АО "СК "Татфлот" правильно квалифицированы по ст.7.6 КоАП РФ.

Юридическое лицо АО "СК "Татфлот" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.7.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения юридического лица АО "СК "Татфлот" к административной ответственности несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что ходатайство об отложении составления протокола не было своевременно рассмотрено, является необоснованной, поскольку достоверных сведений о том, что имеющаяся в материалах дела ксерокопия указанного ходатайства, приобщенная к жалобе заявителя на постановление должностного лица административного органа, была своевременно заявлена при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Доводам жалобы о том, что представитель АО "СК"Татфлот" не был надлежащим образом извещен административным органом о дате и времени разбирательства по делу, постановление по делу вынесено неправомочным лицом, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены.

Утверждение в жалобе о том, что в ходе судебного заседания не рассмотрено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, является необоснованным, объективно не подтверждено.

По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Доводы жалобы о том, что АО "СК "Татфлот" не является субъектом правонарушения, поскольку суда переданы в аренду другому юридическому лицу, не могут быть приняты во внимание, так как сведения о предоставлении должностному лицу административного органа подтверждающих указанные обстоятельства документов при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" оставить без изменения, жалобу представителя акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" ФИО6 - без удовлетворения.

Судья -