Постановление Амурского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 4А-5/2016

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу защитника Захарченко В. С. - адвоката Цеона С. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 10 июня 2015 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 02 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Захарченко В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N об отстранении от управления транспортным средством, 23 мая 2015 года в 02 часа 28 минут в районе дома N 257 по ул. Ленина в г. Благовещенске Амурской области, сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД был остановлен автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Захарченко В.С.

У данного водителя был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Захарченко В.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и актом N от 23 мая 2015 года у него установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,502 мг/л).

С результатами проведенного освидетельствования Захарченко В.С. согласился и заверил указанный акт личной подписью.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД Ф.И.О.3 на основании протокола об административном правонарушении N от 23 мая 2015 года в отношении Захарченко В.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 мая 2015 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД дело об административном правонарушении в отношении Захарченко В.С. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 10 июня 2015 года Захарченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 02 сентября 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Захарченко В.С. адвоката Цеона С.А. - без удовлетворения.

В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Захарченко В.С.- Цеона С.А. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными, не приведя конкретных доводов незаконности судебных актов.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебных актов по настоящему делу мировым судьей и судьей Благовещенского городского суда эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2015 года в 02 часа 28 минут в районе дома N 257 по ул. Ленина в г. Благовещенске, Захарченко В.С. управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 23 мая 2015 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 23 мая 2015 года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 23 мая 2015 года с приложением бумажного носителя результатов освидетельствования (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД от 23 мая 2015 года (л.д.5).

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование Захарченко В.С. на состояние опьянения произведено с учетом установленных законом требований.

Постановление о назначении Захарченко В.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность вынесенного постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарченко В.С. была проверена судьей Благовещенского городского суда в соответствии с требованиями статей 30.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 09 июня 2015 года Захарченко В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его регистрации: "адрес".

Мировой судья, и впоследствии судья городского суда, пришли к законному и обоснованному выводу об отсутствии объективных причин, препятствующих Захарченко В.С. участвовать в рассмотрении дела у мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9. Оснований не согласиться с указанными выводами судей первой и второй инстанции не имеется, поскольку закон предполагает возможность передачи дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а не по месту его регистрации (ч.1 статьи 29.5 КоАП РФ).Из протокола об административном правонарушении следует, что Захарченко В.С. местом жительства указал "адрес", поэтому мировой судья обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о передачи дела на рассмотрение компетентного суда по месту его регистрации.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу постановления мирового судьи и решения судьи Благовещенского городского суда, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 10 июня 2015 года и решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 02 сентября 2015 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 10 июня 2015 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 02 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Захарченко В. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу его защитника адвоката Цеона С. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов