Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-5261/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.

судей Кучеровой С.М., Петрушиной Л.М.

при секретаре Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изтов С.В, к Матвиенко О.М., Широковой О.П. о понуждении к регистрации права собственности,

по апелляционной жалобе Изотова С.В. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изотов С.В. обратился в суд с иском к Матвиенко О.М., Широковой О.П. о понуждении ответчиков к государственной регистрации права долевой собственности на земельные участки, расположенные: "адрес", принадлежащие Матвиенко Н.А.:

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты".м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" роща N площадью "данные изъяты".м. ( N)

Принадлежащие Широковой О.П.:

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. ( N)

"адрес" N площадью "данные изъяты" кв.м. N

переданные Матвиенко Н.А. и Широковой О.П. в качестве вкладов в уставной капитал простого товарищества согласно Декларации от "дата" в следующем соотношении: за Изотовым С.В. зарегистрировать право долевой собственности на 63/250 долей в каждом из вышеперечисленных участков, за Матвиенко О.М. - "данные изъяты" долей, за Широковой О.П. - "данные изъяты" долей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что "дата" между Изотовым С.В., Матвиенко Н.А. и Широковой О.П. была заключена Декларация о взаимоотношениях участников, в соответствии с которой все участники договорились объединить свои вклады в целях дальнейшей продажи земельных участков и создания инфраструктуры дачного товарищества. Матвиенко Н.А. внес земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., Изотов С.В. - земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., Широкова О.П. - земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. Однако после раздела данных участков согласно схеме, прилагаемой к Декларации, ответчики отказались регистрировать право общей долевой собственности. Участки, переданные в качестве вклада, являются общей долевой собственностью товарищей на основании сделки (договора) о совместной деятельности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Изотов С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом дана ненадлежащая оценки установленным обстоятельствам. Вопреки выводам суда Матвиенко О.М. на момент рассмотрения дела вступила в права наследования только на часть земельных участков. Судом не учтено, что спорные участки были сформированы из земельных участков, которые существовали во время исполнения сторонами обязанностей по Декларации, при этом обязательства в отношении первоначального земельного участка полностью переходят на вновь сформированные участки до принятия Учредителями решения об отчуждении. Судом необоснованно отклонено ходатайство об уточнении правообладателей земельных участков, которые являлись собственниками на момент обращения с иском. Судом не дано оценки самой сделки, заключенной между товарищами, которая являлась основанием для обращения в суд с иском.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу представитель Широковой О.П. Черепахина Г.В. выразила согласие с принятым по делу решением, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.06.2015 г. решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Изотова С.В. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 05.04.2016 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.06.2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, Судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, Изотов С.В., Матвиенко Н.А. и Широкова О.П. являлись учредителями ДНТ "Шарье", зарегистрированного "дата" г.

Широковой О.П. на основании договора купли-продажи от "дата" принадлежали земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес" и земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес";Матвиенко Н.А. на основании договора купли-продажи от "дата" принадлежал земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес" и на основании договора купли-продажи от "дата" - земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес";

Изотову С.В. на основании договора купли-продажи от "дата" принадлежал земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес"

"дата" между Изотовым С.В., Широковой О.П. и Матвиенко Н.А. была подписана Декларация о взаимоотношениях учредителей, в котором стороны предусмотрели, что вкладом в дачное некоммерческое товарищество со стороны Матвиенко Н.А. должен быть 1)земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., приобретенный за счет совместных вкладов учредителей в 2008-2009 годах, который оценивается учредителями в "данные изъяты" рубеля; 2)земельный участок N 24:11:0330108:129, площадью "данные изъяты" кв.м., приобретенный за счет совместных вкладов учредителей в 2008-2009 годах, который оценивается учредителями в "данные изъяты" рублей; 3) интеллектуальный и административный ресурс, который оценивается учредителями в "данные изъяты" рублей. Общая стоимость вклада 7408333 рубля, что в процентном выражении составляет 50,8% (30,8%+20%) об общему суммы вклада учредителей и дает право на получение соответствующего процента от дохода, связанного с деятельностью ДТН "Шарье" (в том числе от продажи земельных участков, полученных в результате разделения, объединения, присоединения, уменьшения или увеличения. В границах ДНТ "Шарье", принадлежащих на праве собственности как ДНТ "Шарье", так и физическим лицам-Широковой О.П., Матвиенко Н.А., Изотову С.В. и соответствующие количество голосов в принятии решений при голосовании (из расчета 0,1%=1 голос) 508 голосов;

вкладом Изотова С.В. является: 1) земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., приобретенный за счет совместных вкладов учредителей в 2008-20009 годах, который оценивается учредителями в "данные изъяты" рублей;2)интеллектуальный ресурс, который оценивается учредителями в "данные изъяты" рублей. Общая стоимость вклада Изотова С.В.- "данные изъяты" рублей, что в процентном выражении составляет 25,2% от общей суммы вкладов учредителей и дает право на получение соответствующего процента от дохода, связанного с деятельностью ДНТ "Шарье" (в том числе от продажи земельных участков, полученных в результате разделения, объединения, присоединения, уменьшения или увеличения. В границах ДНТ "Шарье", принадлежащих на праве собственности как ДНТ "Шарье", так и физическим лицам-Широковой О.П., Матвиенко Н.А., Изотову С.В. и соответствующие количество голосов в принятии решений при голосовании (из расчета 0,1%=1 голос) 252 голоса;

вкладом Широковой О.П. является: 1)земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., приобретенный за счёт совместных вкладов учредителей в 2008-2009 годах, который оценивается учредителями в "данные изъяты" рублей; 2) земельный участок с кадастровым номером N площадью 26000 кв.м., приобретённый за счет совместных вкладов учредителей в 2008-2009 годах, который оценивается учредителями в 500000 рублей; 3) интеллектуальный ресурс, который оценивается учредителями в "данные изъяты" рублей. Общая стоимость вклада Широковой О.П. составляет "данные изъяты" рублей, что в процентном выражении составляет 24% от общей суммы вкладов учредителей и дает право на получение соответствующего процента от дохода, связанного с деятельностью ДНТ "Шарье" (в том числе от продажи земельных участков, полученных в результате разделения, объединения, присоединения, уменьшения или увеличения в границах ДНТ "Шарье", принадлежащих на праве собственности как ДНТ "Шарье", так и физическим лицам- Широковой О.П., Матвиенко Н.А., Изотову С.В. и соответствующие количество голосов в принятии решений при голосовании (из расчета 0,1%=1 голос) 240 голосов.

В 2010-2012 г.г. Широковой О.П. и Матвиенко Н.А., принадлежащие им земельные участки были разделены, участкам присвоены новые кадастровые номера, проведена адресация. В результате Широковой О.П. стало принадлежать 20 земельных участков, Матвиенко Н.П.- 35 земельных участков.

Матвиенко Н.А. умер, его наследником является Матвиенко О.М., которая в установленном порядке, оформив наследственные права в отношении земельных участков, частично осуществила их реализацию.

Полагая, что вновь образованные в результате раздела земельные участки являлись предметом Декларации от "дата", эти участки в качестве вкладов были переданы в 2009 году в уставной капитал простого товарищества, истец просил Широкову О.П. и Матвиенко О.М. зарегистрировать право долевой собственности на принадлежащие им земельные участки, в следующем соотношении - за Изотовым С.В. на "данные изъяты" долей, за Матвиенко О.М. - "данные изъяты" долей, за Широковой О.П. - "данные изъяты" долей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

В соответствии с ч.1 ст. 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Предоставленная в обоснование иска Декларация о взаимоотношениях учредителей от "дата" предусматривает объединение вкладов учредителей в виде земельных участков, интеллектуального и административного ресурса, с целью получение ими прибыли: Изотовым С.В.-25,2%, Широковой О.П.-24% и Матвиенко Н.А.-50,8% от деятельности от продажи земельных участков, полученных в результате разделения, объединения, присоединения, уменьшения или увеличения, принадлежащих как ДНТ "Шарье", так и учредителям на праве собственности, и, не содержит положений, указывающих на возникновения права собственности учредителей на вклады друг друга, в частности, изменение режима индивидуальной собственности на земельные участки, принадлежащие учредителям ДНТ "Шарье" на долевую собственность.

Вопреки доводам истца, положения статей, регламентирующих деятельность простого товарищества (ст.ст. 1041, 1042, 1043 ГК РФ), не могут быть применимы к возникшим правоотношениям, поскольку стороны, подписавшие Декларацию "дата" не являлись индивидуальными предпринимателями.

Между тем в силу ч.2 ст.1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и /или) коммерческие организации.

Следовательно, утверждения истца о том, что Декларация о взаимоотношениях учредителей является договором о совместной деятельности по смыслу ст. 1041 ГК РФ не основаны на нормах действующего законодательства. Договора о совместной деятельности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что суд не установилправообладателей на земельные участки, не влияют на правильность постановленного по делу решения.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную им в исковом заявлении, в связи с чем не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Изотова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи