Определение Томского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 7-142/2016

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев ходатайство Томского транспортного прокурора Деткова В.П. о восстановлении срока на подачу протеста на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТомЛесИнвест" (далее - ООО "ТомЛесИнвенст", либо - Общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего уполномоченного по ОВД ОАР Томской таможни от 31.12.2015 Р. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ТомЛесИнвест".

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2016 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а протест Томского транспортного прокурора - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным решением, Томский транспортный прокурор обратился в Томский областной суд с протестом, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

Одновременно Томский транспортный прокурор заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста.

В судебном заседании помощник Томского транспортного прокурора Селиверстова М.В. поддержала ходатайство прокурора.

Должностное лицо, вынесшее по делу постановление о прекращении производства по делу, Р. возражала против удовлетворения ходатайства прокурора.

Законный представитель ООО "ТомЛесИнвест" Вань Цзюньшень в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, об его отложении ходатайство не заявлял. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть ходатайство прокурора без его участия.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия решения судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2016 была направлена 22.03.2016 почтовым отправлением в адрес Томской транспортной прокуратуры. Согласно уведомлению о вручении копия судебного решения была вручена Томскому транспортному прокурору Деткову В.П. 25.03.2016, что опровергает его довод о том, что копия судебного решения была получена им 28.03.2016. Таким образом, последним днем для подачи прокурором протеста являлось 04.04.2016, являвшимся рабочим днем.

Протест Томским транспортным прокурором подан в Томский областной суд 07.04.2016. Таким образом, жалобы была подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

Причин уважительности пропуска срока обжалования судебного решения в ходатайстве не содержится, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2016 подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, считаю, что протест на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2016 не может быть принят к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам (прпотестам), поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Томского транспортного прокурора Деткова В.П. о восстановлении срока на подачу протеста на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 21.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТомЛесИнвест" оставить без удовлетворения.

Дело возвратить в Кировский районный суд г. Томска, протест - Томскому транспортному прокурору.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев