Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Бакиной Е.Н.,
при секретаре Савиных Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 апреля 2016 года дело по частной жалобе Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Ленинского районного суда города Кирова от 11 февраля 2016 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о пересмотре решения Ленинского районного суда города Кирова от 13.07.2015 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Кирова от 13 июля 2015 года на Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность обеспечить Шубину Е.В., "дата" года рождения, средствами реабилитации: "данные изъяты" С Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход бюджета муниципального образования " "данные изъяты"" взыскана госпошлина в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от "дата" года указанное решение оставлено без изменения.
ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указало, что состояние здоровья Шубиной Е.В. изменилось, и как следствие - изменились медицинские показания для обеспечения техническими средствами реабилитации, которые были определены индивидуальной программой реабилитации от 01.11.2013, а именно: у Шубиной Е.В. с 14.08.2015, когда была разработана новая индивидуальная программа реабилитации N 955, отсутствуют медицинские показания для обеспечения "данные изъяты". Считают, что в результате на Фонд возложена обязанность обеспечения Шубиной Е.В. техническим средствами реабилитации, "данные изъяты" Заявитель просил отменить решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13.07.2015.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда, по доводам, изложенным в суде первой инстанции. Указало, что в отношении Шубиной Е.В. 15.01.2016 разработана новая индивидуальная программа реабилитации N 32.3.43/2016, которой не предусмотрены медицинские показания для ее обеспечения "данные изъяты"), в результате чего на Фонд возложена обязанность обеспечить Шубину Е.В. техническими средствами реабилитации, "данные изъяты"
В суде апелляционной инстанции представитель ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Епанешникова Е.И. жалобу поддержала в полном объеме.
Прокурор Новикова И.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Шубина Е.В. и ее представитель Шубина Р.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Епанешникову Е.И., прокурора Новикову И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
"данные изъяты"
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида Шубиной Е.В. 01.11.2013 за N 2287, разработанной ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области" Минтруда России, предусмотрено обеспечение Шубиной Е.В. техническими средствами реабилитации, в том числе, "данные изъяты"
14.08.2015 в отношении Шубиной Е.В. была разработана новая индивидуальная программа реабилитации, согласно которой предусмотрен новый перечень технических средств реабилитации, а именно: "данные изъяты"
С 15.01.2016 действует новая программа реабилитации инвалида Шубиной Е.В., разработаннаяБюро медико-социальной экспертизы N 3 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области" Минтруда России, согласно которой предусмотрен новый перечень технических средств реабилитации и услуг по реабилитации, а именно: "данные изъяты").
Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ считает, что обстоятельства, связанные с установленным отсутствием нуждаемости Шубиной Е.В. в "данные изъяты", являются основанием для отмены решения Ленинского районного суда города Кирова от 13 июля 2015 года отменить в соответствии с положениями главы 42 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно п. 1. ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции не учел следующее.
Право заинтересованного лица - обратиться в суд, обусловлено необходимостью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ). Принятое судом постановление, обладая свойством исполнимости, имеет своей целью решение этой же задачи (ст. 13 ГПК РФ). Иными словами, право подлежит защите путем исполнения решения, если оно к этому моменту не восстановлено.
В случае, если установлены вновь открывшиеся и новые обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, принятое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке гл. 42 ГПК РФ.
Пересмотр судебных постановлений по правилам гл. 42 ГПК РФ заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.
Из решения Ленинского районного суда города Кирова от 13.07.2015 следует, что на ответчика возложена обязанность - обеспечить Шубину Е.В. "данные изъяты" за период, предшествовавший вынесению решения. При этом имеет значение, в том числе, для исполнения решения, специфика рассматриваемых правоотношений, предусматривающая, что обеспечение инвалидов средствами реабилитации осуществляется согласно соответствующим показаниям их здоровья и в соответствии с положениями нормативных а
