Решение Кировского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 77-239/2016

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Шишова В.Г.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 29 февраля 2016 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Шишова В.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Семеновой С.Н. от 03 июня 2015 года, вынесенного в отношении Шишова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Семеновой С.Н. N от 03 июня 2015 года Шишов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

27 января 2016 года Шишов В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что "данные изъяты", почтовую корреспонденцию не получает, автомобилем не управляет, о наложении административного наказания узнал после произведенных удержаний из его пенсии. Почтовую корреспонденцию получал ФИО, он же, управляя автомобилем, совершил правонарушение, за которое Шишов В.Г. привлечен к административной ответственности.

29 февраля 2016 года определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова ходатайство Шишова В.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательств от 03 июня 2015 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Шишов В.Г. просит определение судьи отменить, полагая, что его доводам о неполучении им лично копии постановления административного органа не дана правовая оценка.

Шишов В.Г. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в областном суде, в судебное заседание не явился, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области были приняты меры для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Копия постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательств Семеновой С.Н. от 03 июня 2015 года направлена Шишову В.Г. 05 июня 2015 года заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: "адрес", указываемому последним как адрес проживания в поданных в судебные инстанции жалобах, и вручена 13 июня 2015 года с проставлением отметки в графе "лично" (л.д.11). Срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены (л.д.2).

Получение копии постановления о наложении административного штрафа подтверждается фактом оплаты штрафа по постановлению N 10 июля 2015 года (л.д.3,4).

Последним днем обжалования постановления являлось 23 июня 2015 года.

Жалоба Шишова В.Г. направлена в суд 27 января 2016 года.

Таким образом, на момент обращения Шишова В.Г. с жалобой в суд постановление должностного лица от 03 июня 2015 года вступило в законную силу и было исполнено.

Установив в ходе судебного разбирательства вышеизложенные обстоятельства, судья обоснованно отказал Шишову В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

На основании доводов жалобы определение судьи отменено быть не может, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Шишова В.Г. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина