Решение Кировского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 77-267/2016

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ожухина О.А.

на определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 10 марта 2016 года, которым ему возвращена жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2016 года в Юрьянский районный суд поступила жалоба Ожухина О.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 января 2016 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Юрьянский" В.

Определением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 10 марта 2016 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного законом срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи, Ожухин О.А. обжаловал его в Кировский областной суд, просил отменить определение и восстановить срок для обжалования. В обоснование указал, что 20 февраля 2016 года он получил ответ начальника ОГИБДД МО МВД России "Юрьянский" О. в ответ на поданную им жалобу, а 01 марта 2016 года направил жалобу в Юрьянский районный суд, в которой были отражены обстоятельства дела и последовательность обжалования. Полагает, что срок обжалования не пропустил в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, вынесшее определение, В. в установленном законом порядке извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ожухина О.А., его защитника Варгина Е.Л., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ). В случае пропуска такого срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что копию определения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Юрьянский" В. от 09 января 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Ожухина О.А. последний получил 09 января 2016 года.

Не согласившись с данным определением, Ожухин О.А. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу в установленный законом срок.

15 февраля 2016 года начальником ОГИБДД МО МВД России "Юрьянский" О. оспариваемое Ожухиным О.А. определение оставлено без изменения. (л.д.4)

20 февраля 2016 года данное решение получено Ожухиным О.А., с которым он также не согласился, и 01 марта 2016 года направил жалобу в Юрьянский районный суд Кировской области (л.д.10), в которой фактически обжалует как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так и решение вышестоящего должностного лица об оставлении данного определения без изменения.

Возвращая жалобу Ожухину О.А., как поданную с пропуском срока обжалования, судья не учел, что в данном случае Ожухин О.А. подал жалобу в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Следовательно, срок для обжалования в данном случае заявителем не пропущен.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определение судьи подлежит отмене, жалоба Ожухина О.А. направлению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Ожухина О.А. удовлетворить.

Определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 10 марта 2016 года отменить.

Жалобу Ожухина О.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить в Юрьянский районный суд Кировской области для рассмотрения.

Судья Кировского областного суда Т.Н. Мазюта