Решение Кировского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 77-285/2016

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях

по жалобе Шиганкова Н.В.

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Зуевский" Батурина П.И. от 25 января 2016 года, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2016 года, вынесенные в отношении Шиганкова Н.В. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.2, ст.12.20 КоАП РФ,

установил:

постановлениеминспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Зуевский" Батурина П.И. N N от 25 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2016 года, Шиганков Н.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.2, ст.12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Шиганков Н.В. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывая на отсутствие своей вины и события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании областного суда Шиганкова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, указавшего на предвзятое отношение к нему инспектора ДПС, пояснившего, что очистил номера от снега в присутствии сотрудников ГИБДД, поэтому считает, что ему должно быть назначено наказание в виде предупреждения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основных положений по допуску транспортных средств), на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 19.5 Правил дорожного движения установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки признается административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ, и влечет назначение наказания в виде предупреждение или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25 января 2016 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Шиганковым Н.В. административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.2, ст.12.20 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что 25 января 2016 года в 10 час. 25 мин. по адресу: Кировская обл., г.Зуевка, ул.Кирова,11 в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств, п.19.5 Правил дорожного движения Шиганков Н.В. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с нечитаемыми передними и задними государственными регистрационными знаками, не включив фары ближнего света, дневные ходовые огни либо противотуманные фары.

Факт нарушения Шиганковым Н.В. требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств, п.19.5 Правил дорожного движения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Поскольку доводы о заинтересованности инспектора ДПС Батурина П.И., находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, его небеспристрастности к Шиганкову Н.В. не подтверждены, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах, рапорте и постановлении относительно событий административных правонарушений, не имеется.

Доводы Шиганкова Н.В. о том, что нарушение должно было быть зафиксировано средствами видеозаписи основаны на неверном толковании процессуальных норм КоАП РФ.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает обязательного фиксирования административных правонарушении, в том числе в области дорожного движения, техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Фото- и киносъемка, видеозапись являются необходимыми доказательствами только в случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Также вопреки доводам жалобы в материалах дела не имеется доказательств того, что Шиганковым Н.В. при рассмотрении дела об административных правонарушениях в суде заявлялось ходатайство об опросе свидетеля защиты, в удовлетворении которого ему было отказано.

В целом доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении судьи, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Постановление о привлечении Шиганкова Н.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.2, ст.12.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шиганкову Н.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Зуевский" Батурина П.И. от 25 января 2016 года, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Шиганкова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина