Решение Кировского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 77-286/2016

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Варун А.С.

на постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" Арлакова А.В. от 16 февраля 2016 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 25 марта 2016 года, вынесенные в отношении Варун А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлениеминспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России "Нолинский"Арлакова А.В. N от 16 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 25 марта 2016 года, Варун А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Варун А.С. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что двигался на автомобиле по своей полосе дороги и совершил наезд на впереди двигавшийся автомобиль по причине неудовлетворительного состояния проезжей части (наличия колеи и наледи на участке дороги по ул.Первомайской в районе дома N 51 г.Нолинска). Технической возможности вовремя остановиться ввиду неудовлетворительного состояния дороги у него не было.

Варун А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в областном суде, в судебное заседание не явился,в связи с заявленным ходатайством нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Варун А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что 16 февраля 2016 года в 17 час. 30 мин по адресу: Кировская обл., г.Нолинск, ул.Первомайская,51 Варун А.С., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под правлением ФИО, и совершил столкновение с ним, в результате которого транспортные средства получили повреждения.

Факт нарушения Варун А.С. требований п.9.10 Правил дорожного движения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Дистанция до движущегося впереди транспортного средства должна избираться, в том числе, с учетом погодных условий, состояния проезжей части, что водителем Варун А.С. учтено не было.

Кроме того, к этому же корреспондирует предусмотренная п.10.1 Правил дорожного движения обязанность водителя учитывать при управлении транспортным средством интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения, состояние дороги в месте дорожно-транспортного происшествия не является обстоятельством, исключающим вину Варун А.С. во вмененном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения не состоятельны, так как нарушение указанного пункта в вину Варун А.С. не вменяется.

Постановление о привлечении Варун А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Варун А.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России "Нолинский" Арлакова А.В. от 16 февраля 2016 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 25 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Варун А.С. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина