Постановление Калининградского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 4А-154/2016

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Тажбаевой Е.Е. на постановление мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 19 августа 2015 года, решение Славского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 19 августа 2015 года Тажбаева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Славского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 22 марта 2016 года, заявителем ставится вопрос об отмене вышеназванных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

От потерпевшей У. возражений на жалобу не поступило.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 марта 2016 жалоба принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тажбаевой Е.Е. истребовано в Калининградский областной суд 23 марта 2016 года, поступило 05 апреля 2016 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Установлено, что 22 июня 2015 года в период времени с 09 часов до 10 часов Тажбаева Е.Е., находясь в помещении конференц-зала администрации МО "Славский муниципальный район", расположенной по адресу: "адрес", высказала в присутствии муниципальных служащих и руководителей предприятий, находившихся в названном помещении, в адрес У. оскорбительное выражение в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Своими действиями Тажбаева Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Тажбаевой Е.Е. в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьями в постановлении по делу об административном правонарушении и решении по жалобе Тажбаевой Е.Е. в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана подробная и правильная оценка, подвергать сомнению которую не имеется оснований.

Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, Тажбаева Е.Е. в жалобе, ссылаясь на то, что произнесенные ею в помещении конференц-зала администрации МО "Славский муниципальный район" слова не были адресованы У., указывает на незаконность привлечения ее к административной ответственности.

Однако вышеназванные доводы Тажбаевой Е.Е. о необоснованности привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей У. и свидетеля И., данными помощнику прокурора Славского района и суду, согласно которым 22 июня 2015 года в период времени с 9 часов до 10 часов У. пришла в помещение конференц-зала администрации на расширенное еженедельное совещание при главе администрации МО "Славский муниципальный район" и хотела присесть на свободное место, находившееся рядом с Тажбаевой Е.Е., на что последняя публично сказала: " "данные изъяты"" - пояснения У.; " "данные изъяты"" - пояснения И.

Данное высказывание, обращенное к У., прозвучало громко, в связи с чем присутствующие в зале обратили на него внимание, но никак не отреагировали. У. молча пересела на другое место.

Показания У. и И., оцененные судебными инстанциями в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, опровергают изложенные в жалобе доводы Тажбаевой Е.Е. о том, что произнесенные ею высказывания не были адресованы У.

Оснований полагать, что в своих объяснениях У. и И. указали ложные сведения об обстоятельствах произошедшего, не имеется. Показания данных лиц являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, бремя доказывания распределено судом правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Тажбаевой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что в ходе судебного разбирательства Тажбаева Е.Е. была лишена права представлять доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу, заявлять ходатайства, а также воспользоваться иными, предоставленными Кодексом РФ об административных правонарушениях правами, оснований полагать, что она была лишена права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) в рассматриваемой ситуации не имеется.

Само по себе то обстоятельство, что иные, помимо И., допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели не слышали оскорбительного высказывания в неприличной форме, адресованного У., принимая во внимание то, что в помещении конференц-зала присутствовало много людей, которые были отвлечены подготовкой к предстоящему совещанию, отсутствие в зале тишины, не свидетельствует о том, что такое высказывание Тажбаевой Е.Е. в адрес У. не произносилось.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Ж., М., Л., Д., показаниям которых судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, не могли с достоверностью утверждать, что оскорбительных выражений в неприличной форме Тажбаева Е.Е. в адрес У. не произносила.

Доводы жалобы о том, что настоящее дело основано на сговоре бывших и действующих сотрудников прокуратуры и судов Славского района против Тажбаевой Е.Е. с целью дискредитации последней как руководителя муниципального предприятия для улучшения позиций другого руководителя муниципального предприятия - У., работающей в той же сфере, являются голословными и ничем не подтверждены.

По делу не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о небеспристрастности мирового судьи и судьи районного суда при разрешении настоящего дела об административном правонарушении и их заинтересованности в его исходе.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина Тажбаевой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено в пределах санкции названной нормы административного законодательства и отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 19 августа 2015 года, решения Славского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 19 августа 2015 года, решение Славского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тажбаевой Е.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин