Постановление Калининградского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 4А-207/2016

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Исаева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 марта 2015 года, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исаева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 марта 2015 года Исаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, поступившей в Калининградский областной суд 14 апреля 2016 года, заявитель просит об их отмене, считая судебные акты незаконными.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 15 апреля 2016 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Исаева А.Н., которое поступило 22 апреля 2016 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Лица, нарушившие Правила, согласно п. 1.6 ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем требования ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 декабря 2014 года в 15 часов 30 минут на Московском проспекте, 21, в г. Калининграде водитель транспортного средства - автомобиля марки " Ц.", государственный регистрационный знак N, Исаев А.Н., в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 17 декабря 2014 года, который Исаев А.Н. собственноручно подписал без приведения каких-либо возражений (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17 декабря 2014 года (л.д. 7); объяснениями Исаева А.Н. от 17 декабря 2014 года (л.д. 8-9); объяснениями У. от 17 декабря 2014 года (л.д. 15-16); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2014 года (л.д. 17), в которой зафиксированы повреждения обоих транспортных средств; фототаблицей (л.д. 18) и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Исаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте Исаев А.Н., став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.

Кроме того, в материалах дела имеется определение N от 17 декабря 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Исаева А.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, без указания нормы КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность. Однако в определении установлены факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Копия определения вручена Исаеву А.Н. но каких-либо возражений, относительно изложенных в определении сведений, он не выразил (л.д. 14).

В жалобе заявитель утверждает, что судебные инстанции не установили точное место и время совершения административного правонарушения. Приведенный довод не может повлечь удовлетворение жалобы. Вопрос о месте и времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела и жалобы. В ходе судебного разбирательства судебные инстанции пришли к выводу, что вменяемое Исаеву А.Н. административное правонарушение было совершено 17 декабря 2014 года в 15 часов 30 минут на Московском проспекте, 21, в г. Калининграде.

Доводы жалобы об отсутствии у Исаева А.Н. умысла на оставление места ДТП, ссылка на то, что момент столкновения он не заметил, а также ссылки на то, что повреждения, обнаруженные на автомобилях, по мнению Исаева А.Н., не взаимосвязаны, несостоятельны и не являются основанием для освобождения Исаева А.Н. от административной ответственности.

Материалами дела достоверно подтверждается, что 17 декабря 2014 года в 15 часов 30 минут на Московском проспекте, 21, в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобилей " Ц.", государственный регистрационный знак N, и " К.", государственный регистрационный знак N.

Из объяснений У. следует, что он ехал на автомобиле марки " К.", государственный регистрационный знак N, на Московском проспекте в г. Калининграде и его зацепил с левой стороны от заднего бампера автомобиль марки " Ц.", государственный регистрационный знак N. На запрещающем сигнале светофора, подойдя к водителю " Ц.", он сообщил ему о происшествии. Водитель " Ц." предложил отъехать в сторону от дороги и разобраться, но, когда загорелся "зеленый" сигнал светофора, последний уехал.

Сам Исаев А.Н., давая объяснения должностному лицу, отметил, что он находился в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем марки " Ц.", государственный регистрационный знак N, и к нему, по факту разбитого автомобиля, обратился У., но, поскольку им не были обнаружены повреждения, уехал.

Установив обстоятельства дела, судьи сделали правильный вывод о виновности Исаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что доказательства по делу получены с нарушением норм КоАП РФ, ничем не подтвержден и не может быть принят во внимание.

Вопреки указанному доводу, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Довод заявителя об их недопустимости, является необоснованным.

Таким образом, доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год назначено Исаеву А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характере совершенного правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 марта 2015 года, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исаева А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин