Решение Калининградского областного суда от 21 апреля 2016 г.

Решение Калининградского областного суда от 21 апреля 2016 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полняков А.А. дело N 7А-151/2016г.

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2016 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Луганского В.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 14 марта 2016 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 15 января 2016 о привлечении Луганского В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 15 января 2016 Луганский В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что 15 января 2016 г. в 08 часов 32 минуты на Советском проспекте в районе д.N 7, управляя транспортным средством марки " А.", в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу.

На указанное постановление Луганский В.А. подал жалобу, при рассмотрении которой суд вынес приведенное выше решение.

В жалобе Луганский В.А. ставит вопрос об отмене решения суда и постановления должностного лица ГИБДД, указывает на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку, он пропустив группу пешеходов на пешеходном переходе, начал движение и заметил, что слева от него переходит дорогу пешеход, заметить которого он не мог ранее, поскольку слева от него стоял микроавтобус, закрывавший ему обзор. При этом пешеход не изменил направление или скорость движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Оставляя постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 15 января 2016 о привлечении Луганского В.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, суд обоснованно исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 15 января 2016 г. в 08 часов 32 минуты на Советском проспекте в районе дом N 7, управляя транспортным средством марки " А.", в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ, он не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу.

Более того, сам Луганский В.А. фактически подтвердил то обстоятельство, что начал проезжать пешеходный переход, не убедившись в безопасности для участников дорожного движения, поскольку на соседней полосе перед пешеходным переходом остановился микроавтобус, закрывавший ему обзор для движения.

Его доводы о том, что пешеход не изменял направление или скорость движения, ничем фактически не подтверждаются, они были предметом рассмотрения суда, который обоснованно с ними не согласился.

Остальные доводы жалобы не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Руководствуясь п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Калининград от 14 марта 2016 года в отношении Луганского В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.