Постановление Челябинского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 6-321

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Митина С.Ф. на решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митина С.Ф.,

установил:

постановлением N 18810174150721107218 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ф.В.Ю. от 21 июля 2015 года Митин С.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Митин С.Ф. просит его отменить, считая незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не нахожу.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом

режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 17 июля 2015 года в 09 часов 40 минут в г. Челябинске на перекрестке ул. Чайковского и ул. Куйбышева (географические координаты: 55.198723 СШ 61.363397 ВД) водитель транспортного средства - автомобиля марки "27471-0000010-01", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Митин С.Ф., в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Факт невыполнения Митиным С.Ф. требования об остановке перед стоп - линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: видеозаписью, на которой зафиксирован факт пересечения стоп -линии автомобилем "27471-0000010-01", государственный регистрационный знак ***, на запрещающий сигнал светофора, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства (л.д. 2) и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Митина С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи не имеется, они полностью подтверждаются материалами дела.

Довод жалобы Митина С.Ф. о том, что его действия соответствовали ПДД РФ, поскольку запрещающий сигнал светофора на перекрестке ул. Чайковского - ул. Куйбышева действует 65 секунд, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Представленные в материалы дела и исследованные в ходе рассмотрения дела с участием Митина С.Ф. доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, и являющиеся достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подтверждают, что водитель автомобиля "27471-0000010-01", государственный регистрационный знак ***, не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, пересек её на запрещающий сигнал светофора.

Факт нарушения Митиным С.Ф. п. 6.13 ПДД РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "Одиссей", N 112/13, имеющим функции фото- и видеосъемки,

прошедшим поверку сроком до 20 апреля 2017 года, имеющим сертификат 07/174.

На видеозаписи, исследованной в судебном заседании с участием Митина С.Ф., зафиксировано событие административного правонарушения, и из ее видеоряда с очевидностью следует, что на 62.9 секунде с начала фазы запрещающего красного сигнала светофора автомобиль "27471-0000010-01", государственный регистрационный знак ***, начал пересекать стоп-линию, на 66.7 секунде автомобиль полностью выехал за стоп-линию и располагался на пешеходном переходе, при этом фаза запрещающего сигнала светофора длится 68 секунд.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны останавливаться перед стоп-линией (знаком 6.16). Въезжать на перекресток (выезжать за стоп-линию) разрешается лишь при разрешающем сигнале светофора (зеленом), что следует из системного толкования п. 6.2 и 6.13ПДД РФ, соответственно пересечение стоп-линий на запрещающий сигнал светофора является административным правонарушением,

квалифицируемым по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является Митин С.Ф. Постановление содержит электронную цифровую подпись должностного лица, вынесшего постановление - Ф.В.Ю., которая подтверждает юридическую силу этого документа.

Сертификат, подтверждающий подлинность электронной цифровой подписи Ф.В.Ю., выдан удостоверяющим центром УЦ МВД России, серийный номер электронной подписи 4388 80F5 0001 0000 ЗВ20, срок действия подписи с 21 августа 2014 года по 21 ноября 2015 года.

Административное наказание назначено Митину С.Ф. в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Митин С.Ф. при пересмотре дела об административном правонарушении по его жалобе судьей районного суда принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу и не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митина С.Ф. оставить без изменения, жалобу Митина С.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда