Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 11-5381/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Никитенко Н.В.,

судей Беломестновой Ж.Н., Малоедовой Н.В.,

при секретаре Абрамовских Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Крыловой И.Г.на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 23 декабря 2015 года по иску ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" к Крыловой И.Г., Крылову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения представителя истца ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" Краснова Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" обратилось в суд с иском к Крылову С.Н., Крыловой И.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года в размере, государственной пошлины.

Определением суда от 25 ноября 2015 года принят отказ истца от иска к ответчику Кузнецовой П.И. (л.д.99, 100).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на протяжении длительного периода времени - с мая 2013 года по ноябрь 2014 года ответчики не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" - Краснов Е.В., действующий на основании доверенности N 74 АА 2782456 от 08 сентября 2015 года (л.д. 80) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Крылов С.Н., Крылова И.Г. при надлежащем извещении участия в суде первой инстанции не принимали.

Представитель ответчиков Овсиенко А.А. исковые требования не признал.

Суд постановилрешение, которым взыскал с Крыловой И.Г., Крылова С.Н. солидарно в пользу ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года в размере ***рублей *** копеек; взыскал с Крыловой И.Г., Крылова С.Н. в пользу ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля ***копеек с каждого.

В апелляционной жалобе Крылова И.Г. просит решение суда изменить, исключить период с 18.12.2013 года по 14.02.2014 года, указывая на то, что суд не мог ссылаться в обоснование своих выводов на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2015 года, так как на момент рассмотрения спора данный судебный акт в законную силу не вступил.

Крылова И.Г., Крылов С.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм материального.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 8 статьи 155 ЖК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики своевременно и полностью не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит с них взысканию.

Судебная коллегия, соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, не может согласиться с указанием на то, что ответчики несут солидарную обязанность (ответственность) по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что квартира *** в доме *** по ***принадлежит на праве общей долевой собственности, по % доли в праве: Крылову С.Н., Крыловой И.Г., Кузнецовой П.И., Крылову Д.С., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Кузнецова П.И. ***умерла (л.д.91). Определением суда от 25 ноября 2015 года принят отказ истца от иска к ответчику Кузнецовой П.И. (л.д.99, 100).

В силу договора на предоставление коммунальных услуг, заключенным 28 февраля 2012 года с Крыловой И.Г., ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" является управляющей организацией, имеет договорные обязательства перед ресурсосберегающими, эксплуатационными и другими организациями.

Принимая во внимания указанные обстоятельна и приведенные положения закона, судебная коллегия полагает, что расчет заложенности должен быть произведен следующим образом: ****1/4 = ***.

Исходя из того, что исковые требования после их уточнения, предъявлены только к Крылову С.Н., Крыловой И.Г., взысканию подлежит указанная выше сумма за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года с каждого из ответчиков, соответственно их доле в праве собственности в спорной квартире, по *** рублей ***копеек.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" о взыскании задолженности с ответчиков в остальной части и в солидарном порядке.

В своей жалобе Крылова И.Г. указывает на то обстоятельство, что период с 18.12.2013 года по 14.02.32014 года подлежит исключению из расчета, полагая, что суд не мог ссылаться в обоснование своих выводов на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2015 года, так как на момент рассмотрения спора данный судебный акт в законную силу не вступил.

Указанный довод не влечет отмены вынесенного судом решения, в силу того, что выводы о том, что ответчики своевременно и полностью не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года, включая, в том числе и спорный период, основаны не только на не вступившем в законную силу судебном акте, но и на том, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что за период с 18 декабря 2013 года по 14 февраля 2014 года истцом в квартире ответчиков услуга горячего и холодного водоснабжения, а также теплоснабжения не предоставлялась.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере ***\4 = *** руб *** копеек.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 23 декабря 2015 года изменить, принять новое.

Взыскать с Крыловой И.Г.и Крылова С.Н.в пользу ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года в размере С.Н.рублей С.Н. копеек с каждого.

Взыскать с Крыловой И.Г.и Крылова С.Н.в пользу ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей С.Н.копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО "МЦМиР "Курорт Увильды" к Крыловой И.Г. и Крылову С.Н. о взыскании задолженности в остальной части и в солидарном порядке - отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крыловой И.Г.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: