Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 11-6141/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Винниковой Н.В., Давыдовой В.Е.

при секретаре Жарковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Паршина В.М. на решение Ленинского районного суда города Челябинска от 03 февраля 2016 года по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Паршину В.М. о возложении обязанности по производству работ.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К. по обстоятельствам дела и

доводам апелляционной жалобы, пояснения ответчика Паршина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС") обратилось с иском к Паршину В.М. о возложении обязанности по производству работ по осушению от воды и очищению от зеленых насаждений и иных посторонних предметов, затрудняющих доступ к теплотрассе протяженностью 930 метров от тк 19-2 до тк 19-4, расположенной по адресу: **** в срок до одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что при визуальном осмотре указанных выше тепловых сетей, принадлежащих ответчику, было установлено, что на участке теплотрассы от точки врезки УФМС по Челябинской области до поворота теплотрассы (компенсатора) имеется наличие порослей в виде камышей и иной растительности, затрудняющей доступ к теплотрассе, а также наличие воды, подступающей щ низу теплоизолирующих элементов трассы. Указанные нарушения подлежат немедленному устранению собственником теплотрассы.

Ответчик Паршин В.М. иск не признал, пояснил, что затопление теплотрассы произошло по вине ООО "Флагманстрой", которое в 2014 году при строительстве специализированного учреждения УФМС по Челябинской области в ходе выполнения земляных работ нарушило благоустройство в охраняемой зоне теплотрассы. В нарушение выданных им ООО "Флагманстрой" технических условий, общество не выполнило работы по

f7

сбросу воды с затопленного участка. Обратил внимание суда на то, что имеющаяся на подступах к теплотрассе растительность им устранена.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска. Возложил на Паршина В.М. обязанность произвести работы по осушению от воды надземного участка тепловых сетей протяженностью 930 метров от tic 19-2 До тк 19-4 по указанному выше адресу в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требований в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что оно основано на нормативных правовых актах в области теплоэнергетики, действие которых на физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и не занимающих руководящие должности в теплоэнергетических организациях, не распространяется. Указывает, что данным решением на него фактически возложена обязанность по устранению последствий нарушений прав истца иным лицом - ООО "Флагманстрой". Обращает внимание, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, в силу чего заявленный иск представляет собой разновидность иска о пресечении угрозы нарушения права, неотъемлемой частью предмета доказывания по которому является установление лица, виновного в создании соответствующей угрозы. Между тем, истцом доказательств того, что затопление спорного участка является следствием действий или бездействия ответчика, не представлено. Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно заявлял, что затопление участка началось только после возведения ООО "Флагман -Строй" на соседнем участке здания спецучреждения миграционной службы, однако указанные доводы не были приняты судом во внимание.

Истец МУП "ЧКТС" не принял участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 143). В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ПЖ РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Паршин В.М. является собственником тепловых сетей протяженностью 930 метров от тк 19-2 до тк 19-4, расположенных по адресу: **** на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2005 года (л.д. 10, 53-об., 54).

14 ноября 2014 года Паршиным В.М. выданы ООО "ФлагманСтрой" технические условия на подключение строящегося объекта к сети

А*

принадлежащей ему теплотрассы, согласно которым участок теплотрассы, на котором находится точка присоединения, находится в аварийном состоянии. В связи с чем в качестве платы за подключение к сети теплотрассы ООО "ФлагманСтрой" должно произвести определенные работы. В частности, сброс воды с затопленного участка, на участках, где теплотрасса сошла с опор, установить её на опоры, в случае отсутствия изоляции - восстановить её, при обнаружении утечки на теплотрассе - устранить её (л.д. 75, 76).

Согласно акту проверки от 30 сентября 2015 года, составленному прокуратурой г. Челябинска в присутствии Паршина В.М. и представителя МУП "ЧКТС", на участке принадлежащей ему теплотрассы от точки врезки специализированного учреждения УФМС по Челябинской области до поворота теплотрассы (компенсатора) имеется наличие растительности, затрудняющей доступ к теплотрассе, а также воды, местами подступающей к низу теплоизолирующих элементов трассы. К участку указанной теплотрассы силами ООО "ФлагманСтрой" на основании технических условий, выданных Паршиным В.М., устроен канал и система водоотведения (труба диаметром 1000 мм) (л.д. 7-9). Согласно замечаниям участвующих в осмотре лиц к данному акту, Паршин В.М. полагает, что система водоотведения от участка теплотрассы устроена неверно, выше уровня зоды, в которой лежит теплотрасса, в связи с чем не работает. Представитель ООО "ФлагманСтрой" считает, что система водоотведения устроена правильно. В соответствии с замечаниями представителя МУП "ЧКТС" дренаж системы водоотведения захламлен мусором, камышом и иными насаждениями, в силу чего сток воды происходит не в полном объеме. При такой эксплуатации теплотрассы возможно некачественное снабжение тепловой энергией потребителей.

01 октября 2015 года МУП "ЧКТС" ответчику, как собственнику участка теплотрассы от тк 19-2 до тк 19-4, выдано предписание о необходимости осушения и очистки территории надземного участка теплотрассы для обеспечения свободного доступа к трубопроводам (л.д. 6).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.2.3. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской федерации от 24марта 2003 года N 115, при эксплуатации тепловых сетей поддерживаются в надлежащем состоянии пути подхода к объектам сети, а также дорожные покрытия и планировка поверхностей над подземными сооружениями.

Исходя из п. 6.2.25 указанных Правил, при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо, в частности, поддерживать в исправном состоянии всё оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; удалять скапливающаяся

в калалах и камерах воду и предотвращать попадание туда грунтовых и верховых вод; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность по надлежащему содержанию надземного участка теплотэассы возложена на её собственника. Принял во внимание, что ответчикам не оспаривалось обстоятельство наличия на надземном участке принадлежащей ему теплотрассы воды. Счел, что поскольку ответчиком представлены доказательства очистки территории теплотрассы от зеленных насаждений (кустарников, деревьев, порослей), указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, подлежащим применению нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение основано на нормативных правовых актах в области теплоэнергетики, действие которых на физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и не занимающих руководящие должности в теплоэнгергетических организациях, не распространяется, являются несостоятельными.

Исходя из п. 1.1. Правил технической эксплуатации, данные Правила устанавливают требования к технической эксплуатации тепловых энергоустановок, то есть энергоустановок, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя, к которым относится принадлежащая ответчику тепловая сеть. В связи с чем, поскольку ответчик является собственником данной тепловой сети, то обязан соблюдать предъявляемые к ее эксплуатации требования закона.

Утверждения в жалобе о том, что истцом не представлено доказательств затопления участка теплотрассы ответчика в результате его действий или бездействия, что данным решением на ответчика фактически возложена обязанность по устранению последствий нарушений прав истца иным лицом, не приняты во внимание доводы о том, что затопление теплотрассы началось после возведения ООО "Флагман-Строй" здания спецучреждения миграционной службы, не влекут отмены решения.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе;.

ООО "Флагман-Строй" субъектом спорного материального правоотношения - между МУП "ЧКТС", как собственником теплоносителя, и Паршиным В.М., как собственником участка теплосети, не является, что свидетельствует об отсутствии у МУП "ЧКТС" предусмотренных законом оснований для предъявления настоящих требований к ООО "Флагман-Строй".

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательственные правоотношения, возникшие в связи с выдачей Паршиным В.М. ООО "ФлагманСтрой" технических условий на врезку в принадлежащую ему теплотрассу, на третьих лиц, в том числе, МУП "ЧКТС" не распространяются. Данное обстоятельство не лишает ответчика, в случае нарушения ООО "ФлагманСтрой" обозначенных технических условий, не выполнения принятых на себя обязательств, обратиться в суд с соответствующими требованиями к данному лицу.

Обжалуемое решение не препятствует рассмотрению и разрешению требований Паршина В.М. к ООО "ФлагманСтрой" о понуждении к производству работ в отношении участка теплотрассы. В то же время Паршин В.М. не лишен возможности просить суд об отсрочке исполнения настоящего решения суда.

Наличие самостоятельных требований Паршина В.М., предъявленных им к ООО "ФлагманСтрой" в рамках другого гражданского дела, существу настоящего иска, не противоречит, о возникновении неисполнимого обязательства, в котором Паршин В.М. будет одновременно являться и кредитором, и должником, не свидетельствует. В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, являются правильными. Решение законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Челябинска от 3 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паршина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: