Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 11-6140/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Винниковой Н.В., Давыдовой В.Е.

при секретаре Жарковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барегамян А.Х. на решение Ленинского районного суда города Челябинска от 01 февраля 2016 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Барегамян А.Х. - Барегамян Т.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось к Барегамян А.Х. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 15 августа 2011 по 10 октября 2012 года в размере **** рублей **** копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком представлено уточненное заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере **** рублей **** копеек (л.д. 108).

В обоснование требований указано, что в результате проверки 10 декабря 2012 года было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в принадлежащем ответчику нежилом помещении. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии мощность энергопринимающих устройств на объекте составила 7,524 кВт, общая стоимость потребленной ответчиком в отсутствие договора электроэнергии -**** рублей **** копеек, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Ответчик не принял участия в разбирательстве дела, её представитель иск не признал, указывая на несогласие с расчетом задолженности, наличие в помещении ответчика счетчика, неверное определение мощности

энергопринимающих устройств.

Суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что при его вынесении судом нарушены его права. Считает, что заявленный истцом период взыскания платы за электроэнергию не соответствует действительности, а сам факт бездоговорного потребления энергии и сумма, предъявленная к взысканию, не были предметом исследования суда. Ссылаясь на то, что суд принял во внимание акт о неучтенном потреблении электроэнергии, указывает, в спорный момент магазин не осуществлял своей деятельности, энергопотребляющих устройств на его территории не имелось, следовательно, потребление электроэнергии отсутствовало, ущерб причинен не был.

Ответчик Барегамян А.Х. не приняла участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 137). В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Барегамян А.Х. является собственником нежилого помещения N **** площадью **** кв. метр, расположенного по адресу: **** на основании договора купли-продажи от 02 августа 2011 года. Право собственности Барегамян А.Х. на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 15 августа 2011 года (л.д. 35).

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 05-12-14 от 10 октября 2012 года, составленному специалистами ОАО "МРСК Урала", в указанном выше нежилом помещении, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, определена суммарная мощность энергопринимающих устройств в размере 7,524 кВт (л.д. 34). Данный акт подписан Барегамян А.Х., каких-либо замечаний к акту не отражено.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков эклектической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 (далее -Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В разделе IV Основных положений предусмотрен порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения.

Так, в силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная по результатам конкурентных отборов на сутки вперед для балансирования системы коммерческим оператором за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором;

произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором;

тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Статья 544 ГК РФ регулирует оплату энергии по договору энергоснабжения за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ст. 13 закона). Из содержания данной нормы закона следует, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов могут применяться до установки приборов учета, при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативное регулирование в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае бездоговорного потребления электрической энергии правомерно установило правило определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках - путем применения расчетных способов.

Федеральный закон от 26 июня 2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", устанавливая правовые основы обеспечения единства измерений в Российской Федерации, включая требования к средствам измерений, не регулирует вопросы порядка осуществления расчетов за электрическую энергию.

Указанные выше правовые акты не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное

имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения. При этом принял во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт самовольного подключения к энергосетям и бездоговорного потребления электроэнергии, а также иного расчета суммы неосновательного обогащения.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с этими выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств.

Бездоговорное потребление электрической энергии подтверждается актом от 10 октября 2012 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, который составлен в присутствии ответчика Барегамян А.Х., подписавшей акт без каких-либо замечаний, пояснений, что

свидетельствует о её согласии с содержанием данного акта. В соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Указанный акт составлен в соответствии с п. 193 Основных положений, ответчиком не оспорен, правомерно принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства. Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан правильным. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.

В связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что факт бездоговорного потребления энергии и сумма, предъявленная к взысканию, не были предметом исследования суда, указанные обстоятельства получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что указанный истцом период взыскания не соответствует действительности, являются несостоятельными.

Поскольку сведений о предыдущей контрольной проверке нежилого помещения ответчика указанный выше акт не содержит, договор на электроснабжение данного объекта собственником не представлен, обозначенный истцом период взыскания - с 15 августа 2011 года по дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии -ограничен датой приобретения ответчиком права собственности на указанное выше нежилое помещение. Определение истцом расчетного периода таким образом не противоречит нормам действующего законодательства о возможности взыскании задолженности за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Несмотря на наличие возражений относительно периода взыскания, ответчиком сведений о необходимости осуществления расчета суммы бездоговорного потребления электрической энергии с иной даты, чем определено судом, не представлено.

Доводы жалобы о том, что в указанный период времени магазин не осуществлял своей деятельности, энергопотребляющих устройств на его территории не имелось, следовательно, потребление энергии отсутствовало, ущерб причинен не был, являются голословными, опровергаются материалами дела. В частности, актом от 10 октября 2012 года, из которого следует, что принадлежащий ответчику объект был запитан через электрощитовую жилого дома ****, в

электрощитовой объекта установлен электросчетчик, пломбы на котором отсутствуют. Допустимых доказательств, опровергающих данное обстоятельство, как и доказательств того, что в испрашиваемый истцом период времени принадлежащее ответчику нежилое помещение не использовалось по назначению, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика о неверном осуществлении истцом расчета задолженности, поскольку в 2011 году действовал иной порядок ее определения.

На основании подпункта "д" п. 2, п. 84 Основных положений расчетные способы, кроме расчетных способов определения объемов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, и порядок их применения, установленные настоящими положениями, применяются с 1 июля 2012 года. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии применению подлежит порядок, действующий на дату такого выявления.

Таким образом, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, являются правильными. Решение законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Челябинска от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барегамян А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи