Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1841/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Ряжских Р.И.,

судей: Баркаловой Т.И., Маслова А.К.,

при секретаре Фироновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Рокотянского А.М.

на решение Алексеевского районного суда от 29 января 2016 года

по делу по иску Рокотянского А.М.

к УМВД России по Белгородской области о взыскании невыплаченных денежных средств, предусмотренных социальными гарантиями.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение Рокотянского А.М. его представителя Харченко A.Г. (доверенность в деле), поддержавших доводы жалобы, объяснение представителя УМВД России по Белгородской области Колесникова С.А. (доверенность в деле), судебная коллегия

установила:

При прохождении службы в органах внутренних дел Рокотянский А.М. получил "военную травму". Уволен 11 апреля 2000 года по ограниченному состоянию здоровья.

Заключением МСЭ от 03 июня 2005 года Рокотянский А.М. признан инвалидом "данные изъяты" группы бессрочно, вследствие "военной травмы".

Заключением филиала N 13 ФГУ МСЭ по Белгородской области от 13 сентября 2013 года на основании решения Алексеевского районного суда от 05 июля 2013 года Рокотянский А.М. признан утратившим профессиональную трудоспособность в размере "данные изъяты" бессрочно и за прошлое время с 03 июня 2005 по 12 сентября 2013 года вследствие военной травмы.

Дело инициировано иском Рокотянского А.М., который, в связи с внесением изменений в ст. 43 Федерального закона "О полиции", просил суд взыскать с ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка и УМВД России по Белгородской области денежную компенсацию за период с 24.02.2012 года по 30.11.2015 года в сумме 807770,48 руб..

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Рокотянский А.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы не полно, материальный закон применен неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Алексеевскою районного суда от 28 мая 2014 года с УМВД по Белгородской области в пользу Рокотянского взыскана задолженность по причитающейся ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2014 года в сумме 139087,44 руб., а начиная с 01 мая 2014 ежемесячная выплата определена в размере 23181,24 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 сентября 2014 г. решение районного суда изменено: снижен размер задолженности в пользу Рокотянского А.М. за период с 01.11.2013 г. по 30.04.2014 г. до 25162 руб. 57 коп., а размер ежемесячной денежной компенсации, начиная с 01.05.2014 г. - до 4505 руб. 41 коп.

Размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью определен в соответствии с требованиями ч. 6,7 ст. 43 Федерального закона "О полиции" (в редакции Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 43 приведенного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 12.02.2015 N 15-ФЗ, вступившего в силу с 24.02.2015) при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

25.11.2015 года Рокотянский А.М. обратился в УМВД России по Белгородской области с заявлением о перерасчете компенсационной выплаты с 24.02.2012 года.

Приказом начальника УМВД России по Белгородской области от 29.12.2015 года N 1595 л/с истцу произведен перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.12.2015 года, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за выслугу лет, принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента инвалидности - "данные изъяты", в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 43 Федерального закона "О полиции" (в редакции от 12.02.2015 N 15-ФЗ). Размер выплаты составляет 18850 руб.

Указанный размер ежемесячной денежной компенсации истцом не оспаривается.

Отказывая в иске, руководствуясь ст. 4 ГК РФ, и ссылаясь на то, что реализация сотрудником права на назначение выплат в возмещение вреда здоровью согласно пункту 23 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590 предполагает заявительный порядок, суд сделал правильный вывод о том, что у истца отсутствует право на получение задолженности по ежемесячной денежной компенсации за период с 24.02.2012 года по 30.11.2015 года, исчисленной в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 43 Федерального закона "О полиции" (в редакции от 12.02.2015 N 15-ФЗ).

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, указанный вывод не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленное по делу решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда от 29 января 2016 года по делу по иску Рокотянского А.М. к УМВД России по Белгородской области о взыскании невыплаченных денежных средств, предусмотренных социальными гарантиями оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи